裁判字號：臺灣臺北地方法院97年重附民字第25號刑事裁定
裁判日期：民國98年09月16日
裁判案由：因銀行法附帶民訴等
臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定原告甲○○訴訟代理人 辛武 律師被告乙○○上列當事人間因96年度重訴第64號違反銀行法案件，提起附帶民訴請求損害賠償，本院裁定如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面:㈠聲明:被告應給付原告新臺幣72萬元，及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。請准宣告假執行。
㈡陳述:如起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按「當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴」，民事訴訟法第253號定有明文。又按原告之訴，起訴違反第253條之規定，應以裁定駁回之，同法第249條第1項第7款亦有明定，上開規定依刑事訴訟法第490條規定於附帶民事訴訟準用之。
二、經查，原告就同一事件，業於96年8月21日向本院提起附帶民事訴訟，向被告乙○○請求損害賠償，此有另案刑事附帶民事起訴狀在卷可稽，再就已起訴之事件，於訴訟繫屬中更行起，揆諸前開規定，自應裁定駁回之。假執行之聲請，失所依據，併予駁回。
據上論結，依刑事訴訟法第409條、民事訴訟法第249條第1項第7款，裁定如主文。
中華民國98年9月16日
刑事第四庭審判長法官郭惠玲
法官李明益法官李桂英上正本證明與原本無異。
對於本裁定如不服非對刑事裁定抗告時不得抗告並應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官嚴君珮中華民國98年9月17日附件:起訴狀影本1份。