臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國97年8月29日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾壹萬柒仟陸佰零陸元及自民國九
十四年七月十三日起至清償日止，按年利率百分之十五點五計算
之利息並自民國九十四年七月二十一日起至清償日止，其逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十加計違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告甲○○於民國91年11月13日邀同被告
乙○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）700,000
元，約定借款期限至94年11月13日止，並按年息百分之15.5
計收利息，及逾期六個月以內者按上開利率百分之10，其超
過六個月部分按上開利率百分之20加計違約金。詎被告未依
約履行，除獲償本金582,394元及至94年7月12日止之利息外
，其餘部分迄未受償，尚積欠如主文第1項所示之本金、利
息及違約金未為清償，被告乙○○為連帶保證人，依法應負
連帶清償責任等事實，業據其提出借款契約、本票、放款帳
戶還款交易明細等各乙份為證。被告已於相當時期受合法之
通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，
依法視同自認，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告
連帶清償主文第1項之消費借貸款、約定利息及違約金，即
無不合，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中華民國97年8月29日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官蔡麗芳
中華民國97年8月29日