裁判字號：臺灣臺中地方法院111年簡上字第543號刑事裁定
裁判日期：民國112年11月16日
裁判案由：業務侵占
臺灣臺中地方法院刑事裁定111年度簡上字第543號抗告人即被告 傅雅莉 上列抗告人即被告因業務侵占案件，不服本院合議庭民國112年9月19日所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按刑事訴訟法第405條規定，不得上訴於第三審之案件，其經第二審法院所為裁定，不得抗告。又對簡易判決所為第二審上訴，準用第三篇第一章及第二章除第361條以外之規定；對簡易程序案件所為裁定之抗告，準用第四篇之規定，刑事訴訟法第455之1條第3項至第5項分別定有明文。從而，對於簡易判決，提起第二審上訴，經管轄第二審之地方法院合議庭為第二審判決者，因第三篇第三章有關第三審規定，不在刑事訴訟法第455之1條第3項所定準用範圍內，即不得對上述簡易案件第二審判決提起第三審上訴，則對於該管第二審地方法院合議庭所為之裁定，亦不得提起抗告。
二、經查：㈠本件抗告人即被告傅雅莉（下稱抗告人）因業務侵占案件，
經臺灣臺中地方檢察署檢察官以111年度偵字第37977號提起公訴，經本院以111年度簡字第1148號第一審刑事簡易判決判處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。
抗告人不服上訴於本院管轄之第二審合議庭後，於民國112年3月22日當庭具狀撤回上訴，有撤回上訴狀1紙附卷可稽，依刑事訴訟法第359條規定：「捨棄上訴權或撤回上訴者，喪失其上訴權。」即已喪失上訴權。
㈡嗣抗告人復於112年9月12日對本院111年度簡字第1148號第一
審刑事簡易判決提起上訴，經本院合議庭於112年9月19日以111年度簡上字第543號裁定駁回其上訴，依前開說明，本院所為駁回抗告人上訴之裁定即屬「不得上訴於第三審法院之案件」之第二審所為之裁定，抗告人自不得提起抗告。且不得抗告案件不因原裁定教示錯誤，而使抗告人據此取得「抗告權」（最高法院69年度台抗字第137號裁定意旨參照）。
從而，抗告人對於不得抗告之裁定提起抗告，於法不合，且無從補正，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第405條、第408條第1項前段，裁定如主文。
中華民國112年11月16日
刑事第十四庭審判長法官周莉菁
法官方星淵法官劉育綾以上正本證明與原本無異。
本件不得再抗告。
書記官黃泰能中華民國112年11月16日