臺灣南投地方法院95年度聲字第395號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院95年聲字第395號刑事裁定

裁判日期：民國95年08月29日

裁判案由：定應執行刑

臺灣南投地方法院刑事裁定95年度聲字第395號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣雲林第二監獄執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（九十五年度執聲字第二○二號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，主刑部分應執行有期徒刑壹年拾壹月。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例、搶奪等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，並均經分別確定在案，應依刑法第五十三條、第五十一條第五款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請裁定等語。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，民國九十四年二月二日修正公布，並於九十五年七月一日施行之刑法（以下簡稱為修正後刑法）第二條第一項定有明文。查本件受刑人甲○○所犯如附表所示數罪，均係於九十五年七月一日之前所犯，而修正前刑法第五十一條第五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」又修正後刑法第五十一條第五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」經比較新、舊法規定之結果，修正後刑法並未更有利於受刑人，依前揭修正後刑法第二條第一項前段規定，自應依修正前刑法第五十三條、第五十一條第五款規定，定其應執行之刑。
三、本件受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例、搶奪等案件，經本院先後判決處如附表所示之刑，均經分別確定在案，此有刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲經檢察官依刑事訴訟法第四百七十七條第一項規定，聲請犯罪事實最後判決之本院裁定定其應執行之刑，於法即屬有據，應依修正前刑法第五十三條、第五十一條第五款規定，定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，修正後刑法第二條第一項前段，修正前刑法第五十三條、第五十一條第五款，裁定如主文。
中華民國九十五年八月二十九日
刑事第二庭法官賴秀雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
中華民國九十五年八月二十九日
書記官