臺灣臺南地方法院95年度訴字第1296號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院95年訴字第1296號民事判決

裁判日期：民國95年11月10日

裁判案由：清償借款

臺灣臺南地方法院民事判決95年度訴字第1296號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丁○○被告金宏鑫企業有限公司兼法定代理己○○人被告戊○○○被告甲○○被告丙○○上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國95年11月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣壹佰貳拾伍萬元，及如附表所示各依債權本金計算之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣肆拾壹萬柒仟元為被告預供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、查原告主張之事實（除訴之聲明一之「壹佰貳拾伍元」更正為「壹佰貳拾伍萬元」外，餘如附件），業據其提出與其所述相符之借據影本六份、授信約定書影本四份、保證書影本乙紙、借款撥款傳票影本十二紙及利率變動表乙紙為證，被告等未於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出準備書狀以供本院斟酌，綜上調查證據結果，自堪信原告之主張為真正。從而，原告本於借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之金額，為有理由，應予准許。
三、假執行之宣告：原告 陳明 願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
中華民國95年11月10日
民事第一庭法官蔡雅惠上列判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南市○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國95年11月10日
書記官吳信助