臺灣高等法院99年度上易字第1097號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院99年上易字第1097號民事裁定

裁判日期：民國100年04月06日

裁判案由：撤銷詐害行為等

臺灣高等法院民事裁定99年度上易字第1097號
上訴人 吳鴻林 訴訟代理人 王炯棻 律師
朱俊雄 律師被上訴人 曾鴻清
曾裕婷 共同訴訟代理人 林啟瑩 律師複代理人 呂其昌 律師上列當事人間撤銷詐害行為等事件，上訴人對於中華民國99年10月12日台灣台北地方法院99年度訴字第1580號判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於收受本裁定正本之日起七日內，補繳第二審裁判費新臺幣貳萬零叁佰肆拾肆元、第一審裁判費新臺幣壹萬叁仟伍佰陸拾叁元，逾期不補正，以裁定駁回其上訴。
理由
一、按「因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算」、「向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五」，民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1項前段定有明文。上述徵收標準並經本院民國（下同）92年8月14日（92）院 田文公 字第03124號函，依據同法第77條之27規定，針對逾新臺幣（下同）10萬元之部分，提高十分之一之裁判費。
二、經查：㈠被上訴人曾鴻清於94年10月間，將其對於訴外人寅新實業有
限公司100萬元出資額（下稱系爭出資額）贈與被上訴人曾裕婷，嗣上訴人認被上訴人係通謀虛偽意思表示或詐害行為，遂提起本件訴訟。而曾鴻清將系爭出資額贈與曾裕婷時，經財政部國稅局核定系爭出資額之價值為236萬8281元，有贈與稅繳清證明書在卷（見原審卷第248頁）；兩造均未陳明寅新實業有限公司營收自94年迄今有何變化，應認系爭出資額於起訴時價額仍為236萬8281元。
㈡本件應徵第一審裁判費2萬4463元、第二審裁判費3萬6694元
，但上訴人僅繳納第一審裁判費1萬0900元、第二審裁判費1萬6350元；應補繳第一審裁判費1萬3563元、第二審裁判費2萬0344元。爰命上訴人於收受本裁定正本7日內，逕向本院補繳；上訴人如逾限未補正，即認上訴為不合法，以裁定駁回之，爰裁定如主文。
中華民國100年4月6日
民事第十七庭
審判長法官藍文祥
法官張競文法官吳燁山正本係照原本作成。
對訴訟標的價額之核定如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國100年4月7日
書記官于誠