臺灣彰化地方法院109年度司聲字第210號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院109年司聲字第210號民事裁定

裁判日期：民國109年07月01日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣彰化地方法院民事裁定109年度司聲字第210號聲請人即相對人 林新德 相對人即聲請人 曾錦 雀相對人 陳順意
林緞 陳順祿 楊秀 上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定如附表所示，並均應自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。次按當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額。又當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額。民事訴訟法第91條第1及3項、第92條、第93條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：兩造間分割共有物事件，業經鈞院判決確定，聲請人即相對人林新德、相對人即聲請人 曾錦雀 支出之訴訟費用，未經鈞院於裁判內確定數額，爰提出相關證書，聲請確定訴訟費用額等語。
三、查聲請人與相對人間請求分割共有物事件，經本院108年度重訴字第10號判決，訴訟費用由兩造依附表「訴訟費用負擔比例」欄所示比例負擔，並已確定在案，經本院調卷審查無誤。又兩造所預納、支出之訴訟費用，詳如費用計算書所示。至相對人即聲請人曾錦雀另主張支出地政規費新臺幣（下同）3,230元（3,200元+匯費30元=3,230元）、4,180元（4,150元+匯費30元=4,180元）、830元（800元+匯費30元=830元）部分，與費用計算書所示108年4月23日、108年6月20日、108年7月17日之地政規費重複計算，且該匯費90元（30+30+30=90）難認屬訴訟費用，均應予以剔除。揆諸首揭規定，應負擔訴訟費用之相對人、應賠償之對象及金額，依費用計算書核計後，確定如附表所示。其中聲請人即相對人林新德原應給付相對人即聲請人曾錦雀41,507元（139,548*12913/43414=41,507，小數點以下，四捨五入，下同），曾錦雀則應給付林新德35,100元（87,750*2/5=35,100），兩者應負擔之費用為相等之額抵銷後，林新德應賠償曾錦雀之金額為6,407元（41,507-35,100=6,407）。另附表所示應賠償之金額均加給自本裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5％計算之利息。爰裁定如主文。
四、又本院於裁定前曾命相對人於文到7日內提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書，除相對人即聲請人曾錦雀外，其他相對人遲誤上開期間迄未提出，爰僅先裁定就聲請人即相對人林新德、相對人即聲請人曾錦雀所預納之訴訟費用額確定之，但其餘相對人如曾於上開訴訟中支出訴訟費用，嗣後仍得另聲請確定訴訟費用額，併此敘明。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國109年7月1日
民事第二庭司法事務官邱志忠費用計算書：
┌─────┬─────────┬──────┬────────┐│項目│金額（新臺幣/元）│預納人│備註(收據日期)│││││││││││├─────┼─────────┼──────┼────────┤│地政規費（│17,750│林新德│108年6月14日││勘查費）││││├─────┼─────────┼──────┼────────┤│鑑定費│70,000│同上│108年11月14日││││││├─────┼─────────┼──────┼────────┤│第一審裁判│76,438│ 鄭宗欣 （曾錦│108年1月9日││費││雀為其承當訴│││││訟人）││├─────┼─────────┼──────┼────────┤│地政規費│9,750│同上│108年3月4日│││││││││││├─────┼─────────┼──────┼────────┤│地政規費（│3,200│同上│108年4月23日││勘查費）│││││││││├─────┼─────────┼──────┼────────┤│地政規費（│4,150│同上│108年6月20日││勘查費）│││││││││├─────┼─────────┼──────┼────────┤│都市計畫土│210（110+100=210）│同上│108年6月14日、││地使用分區│││108年7月1日││證明費││││├─────┼─────────┼──────┼────────┤│地政規費（│800│同上│108年7月17日││勘查費）│││││││││├─────┼─────────┼──────┼────────┤│鑑定費│45,000│曾錦雀│108年11月11日││││││├─────┴─────────┴──────┴────────┤│合計：227,298元。││林新德預納：87,750元││曾錦雀預納：139,548元│└───────────────────────────────┘附表：
┌────────┬──────┬─────┬────┬────┐││訴訟費用負擔│應負擔之訴│應給付林│應給付曾│││比例│訟費用額│新德之訴│錦雀之訴│││││訟費用額│訟費用額│││││（新臺幣│（新臺幣│││││/元）│/元）│││││││├────────┼──────┼─────┼────┼────┤│曾錦雀│2/5│90,919│-----│-----│├────────┼──────┼─────┼────┼────┤│林新德│12913/43414│67,607│-----│6,407│├────────┼──────┼─────┼────┼────┤│楊秀│4453/43414│23,313│9,000│14,313│├────────┼──────┼─────┼────┼────┤│陳順意│1/15│15,153│5,850│9,303│├────────┼──────┼─────┼────┼────┤│陳順祿│1/15│15,153│5,850│9,303│├────────┼──────┼─────┼────┼────┤│林緞│1/15│15,153│5,850│9,303│├────────┼──────┼─────┼────┼────┤│總計│1│227,298│26,650│48,629│└────────┴──────┴─────┴────┴────┘備註：
1.附表中關於金額之計算，小數點以下均四捨五入，惟為加總等於應負擔之訴訟費用額，得酌情於1元之範圍內增減。
2.各相對人應給付聲請人之訴訟費用額，係以聲請人所預納訴訟費用額新臺幣227,298元，乘以各共有人訴訟費用負擔比例所得金額。