臺灣高雄地方法院96年度聲字第1723號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲字第1723號刑事裁定

裁判日期：民國96年05月31日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲字第1723號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因沒收違禁物事件，聲請單獨宣告沒收（96年度聲沒字第200號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因壹小包（檢驗前淨重零點壹貳柒公克，檢驗後淨重零點零捌參公克），沒收銷燬之。
理由
一、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第
一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，亦為毒品危害防制條例第18條第1項前段所明定。
二、本件聲請意旨略以：被告甲○○涉嫌施用第一級毒品海洛因，前經本院裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，而觀察、勒戒執行完畢釋放，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵字第66號為不起訴處分確定在案，則其所有第一級毒品海洛因1小包（檢驗前淨重0.127公克，檢驗後淨重0.083公克），爰依首開規定（聲請書誤載為「刑法第40條但書」）聲請裁定沒收等情。
三、經查，被告於民國95年12月21日，在高雄縣某處施用第一級毒品海洛因1次，而於同年月22日上午8時30分許，在高雄縣○○鎮○○路○○○號前為警盤查，當場扣得第一級毒品海洛因1小包（檢驗前淨重0.127公克，檢驗後淨重0.083公克），並經採尿送台灣檢驗科技股份有限公司檢驗後，呈可待因、嗎啡陽性反應，經本院以95年度毒聲字第2051號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於96年2月8日觀察、勒戒執行完畢釋放，而由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵字第66號為不起訴處分確定在案，業經本院核閱臺灣高雄地方法院檢察署96年度毒偵字第66號偵查卷無誤。又上開扣案之白色粉末1包（檢驗前淨重0.127公克，檢驗後淨重0.083公克），經送檢驗結果，呈第一級毒品海洛因陽性反應，有高雄市立凱旋醫院96年1月29日高市凱醫驗字第3286號檢驗鑑定書1份附卷足憑；又鑑定單位一般係以傾倒之方式，將包裝袋內之毒品倒出而與包裝袋分離而稱重，必要時，輔以刮杓刮取袋內毒品，然無論依何種方式分離，包裝袋內均有極微量之毒品殘留，業經法務部調查局以93年3月19日調科壹字第09300113060號函釋在案，並為本院職務上已知之事實，足認本件用以包覆扣案第一級毒品海洛因之包裝袋，其內含有極微量第一級毒品海洛因殘留而無法析離，應整體視為扣案之第一級毒品海洛因，不問屬於犯人與否，併予沒收銷燬。至於鑑驗耗用之毒品既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。
中華民國96年5月31日
刑事第十六庭法官蔣志宗以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國96年5月31日
書記官洪育祺