臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 95年度南簡字第2020號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
甲○○
戊○○
被 告 銢錩企業有限公司
兼法定代理 丙○○
人
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國95年10月27日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾萬零捌佰柒拾肆元，及其中新台
幣玖萬捌仟陸佰貳拾叁元部分，自民國九十五年九月四日起至清
償日止，按年利率百分之六計算之利息，暨按年利率百分之零點
六計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告銢錩企業有限公司（下稱銢錩公司）於
民國94年11月間邀同被告丙○○為連帶保證人，向原告申請
商務信用卡使用，依約被告銢錩公司授權被告丙○○為信用
卡持卡人，並得憑信用卡於特約商店簽帳消費，且應於每期
繳款日前全數繳付，或將最低應繳金額以上款項繳付原告。
如申請人連續二期未繳付最低應繳金額，或所繳付款項未達
原告所定最低應繳金額者，即喪失期限利益，債務視為全部
到期，並應於結帳日之次日起，按年利率百分之6計算利息
及按年利率百分之0.6計付違約金。詎被告丙○○自95年5月
3日起至同年9月3日止，已積欠消費款新台幣（下同）98,6
23元，利息及違約金2,251元，共計100,874元未依約繳付，
本件債務視為全部到期，爰依信用卡使用契約及連帶保證之
法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利
息及違約金。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請
書、信用卡約定條款、信用卡消費明細帳單等影本為證，被
告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
，本院依上開調查證據之結果，自堪信原告之主張為真實。
從而，原告本於信用卡使用契約及連帶保證之法律關係，請
求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，
洵屬有據，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 95 年 11 月 10 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 林中如
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 11 月 13 日
書記官凌昇裕