臺灣桃園地方法院112年度單禁沒字第1504號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年單禁沒字第1504號刑事裁定

裁判日期：民國112年12月15日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定112年度單禁沒字第1504號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告邱諒（原名邱垂諒）上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，單獨宣告沒收（112年度聲沒字第1463號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
理由
一、聲請意旨略以：被告邱諒因施用毒品案件，經送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，業經聲請人以112年度毒偵字第1816號為不起訴處分確定在案。而扣案如附表所示之物，經送鑑驗均含有第二級毒品大麻成分，屬違禁物，爰依法聲請裁定沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一級毒品及專供製造或施用第一級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物或專科沒收之物，得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。
三、經查，被告邱諒前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請，而經本院以112年度毒聲字第582號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，經臺灣桃園地方檢察署檢察官於112年9月27日以112年度毒偵字第1816號為不起訴處分確定在案等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣桃園地方檢察署112年度毒偵字第1816號不起訴處分書在卷可查。而該案中扣得如附表所示之物，經鑑定結果，均含有第二級大麻成分乙節，有如附表所示之鑑驗報告、桃園市政府警察局中壢分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及桃園市政府警察局中壢分局真實姓名與尿液、毒品編號對照表附卷可稽，堪認上開扣案物確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款管制之違禁物無誤。從而，本件聲請洵屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國112年12月15日
刑事第六庭法官何宇宸以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官曾淨雅中華民國112年12月18日附表：
編號扣案物鑑定報告鑑定結果鑑定報告卷頁1電子菸1支臺北榮民總醫院112年8月24日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書經鑑定檢出第二級毒品大麻成分（驗前毛重38.0528公克，驗前淨重0.4714公克，取樣0.4714公克，驗餘淨重0.0000公克）。112年度毒偵字第3980號卷第121頁2菸油2支臺北榮民總醫院112年8月24日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書經鑑定檢出第二級毒品大麻成分（合計驗前毛重23.1558公克，取樣菸油1支）。112年度毒偵字第3980號卷第123頁