臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度沙簡字第55號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 李信達
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105年度毒偵字第3843號），本院判決如下：
主文
李信達施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除「被告李信達於警詢及偵查中均矢
口否認在為警採尿前4日內有何施用毒品之犯行」應更正為
「被告李信達於偵查中坦承有在105年6月6日上午7時左右施
用第二級毒品之犯行，並予以認罪」外，餘引用檢察官聲請
簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、經查，上開犯罪事實，業據被告於偵查中坦承在卷。另其經
警採尿並委託檢驗結果，其尿液呈669ng/ml安非他命及1196
ng/ml之甲基安非他命陽性反應，有正修科技大學超微量研
究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：BZ00000000000、實
驗室編號：0000-00-00000）在卷可憑。客觀上足認被告確
有其所自白施用第二級毒品甲基安非他命之犯行。應依法論
科。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施
用第二級毒品罪。又其前於104年間曾因違反毒品危害防制
條例案件而由法院判處有期徒刑4月確定，甫於105年3月22
日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷
可憑，其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒
刑以上罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑
。爰審酌被告之素行及前有施用毒品紀錄，智識程度為高職
肄業，家庭經濟狀況為勉持，業司機（參警方調查筆錄受詢
問人資料），無視於毒品對於健康之戕害及國家對於杜絕毒
品犯罪之禁令而猶施用毒品自戕，犯後坦承犯行等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11
條前段、第41條第1項前段、第47條，逕以簡易判決處刑如
主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國106年2月13日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林宗成
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年2月13日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書澄股
105年度毒偵字第3843號
被告李信達男40歲（民國00年00月0日生）
住臺中市○○區○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、李信達前因施用毒品案件，經依法院裁定送執行觀察、勒戒
後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國103年11月5日執行
完畢釋放，並由本署檢察官以103年度毒偵字第1146號為不
起訴處分確定。後於104年間，因施用毒品案件，經法院判
處有期徒刑4月確定，於105年3月22日易科罰金執行完畢
。詎仍未戒除毒癮，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年
內，復基於施用第二級毒品之犯意，於105年6月11日上午
9時42分許為警採尿時起往前回溯96小時內某時，在某不詳
地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣
於105年6月11日，因其為列管之應受尿液採驗人，經警通
知至臺中市政府警察局大甲分局接受定期採尿，尿液送驗結
果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局大甲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告李信達於警詢及偵查中均矢口否認在為警採尿前4
日內有何施用毒品之犯行。惟查，被告於前揭時、地經警採
集之尿液，經送正修科技大學超微量研究科技中心檢驗結果
，呈現甲基安非他命、安非他命陽性反應，有該中心出具之
尿液檢驗報告及尿液檢體採集送驗紀錄在卷可稽。且按正常
人如未吸用安非他命，其尿水應無甲基安非他命陽性反應，
倘有吸用者，約70％於24小時內自尿中排出，約90％於96小
時內自尿中排出，因憑尿液中呈甲基安非他命陽性反應，推
算吸食時間距採尿時間最長不逾96小時，業經行政院衛生署
藥物食品檢驗局（現改制為衛生福利部食品藥物管理署）81
年2月8日（81）藥檢壹字第001156號函釋可參。綜上所述
，足認被告於前揭時間為警採尿時回溯96小時內之某時，確
有施用第二級毒品甲基安非他命之犯行。再被告前於103年
11月5日經觀察、勒戒執行完畢釋放，有全國施用毒品案件
紀錄表附卷可稽，是被告於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後
，5年內再犯本件施用毒品犯行，自應依法追訴。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告曾受犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完
畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於5年內故意再犯
本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之
規定，加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣臺中地方法院
中華民國105年12月13日
檢察官林忠義
本件正本證明與原本無異
中華民國105年12月30日
書記官陳文豐
附錄本案所犯法條
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。