臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
112年度重簡字第1013號
原告 余秋嫻
被告 林志宏
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（111年度審附民字第1055號），經刑事庭裁定移送審理，於民國112年8月23日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣200,000元，及自民國111年11月19日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：
被告基於參與犯罪組織之犯意，於民國111年17月20日循臉書「偏門工作」社團廣告，與Telegram通訊軟體暱稱「 周潤發 」（暱稱原為「 藍梅多多 」）之人聯絡，加入『周潤發』、『 李嘉誠 』、『內褲』等人所組成之三人以上，以實施詐術為手段，具有持續性、牟利性之有結構性詐欺犯罪組織。旋與暱稱『周潤發』、『李嘉誠』、『內褲』等詐欺集團成員透過Telegram通訊軟體群組聯繫，即基於意圖為自己不法所有之詐欺、洗錢之犯意，依『李嘉誠』指示，於111年7月25日15時，會同訴外人 陳姝妏 一同前往新北市○○區○○街00號13樓「板橋王旅館」住宿，收取陳姝妏之華南商業銀行帳號000-000000000000號帳戶，金融卡（含密碼）、網路銀行帳號密碼、存摺照片及個人資料，及提供各資料與「李嘉誠」，其後不詳詐欺集團成員自111年6月17日前某時，陸續以line通訊軟體聯繫原告，詐稱加入群組跟單於投資平台操作股票、虛擬貨幣投資即可獲利云云。至原告陷於錯誤後，依不詳詐欺集團成員指示於111年7月29日9時34分許，匯款新臺幣（下同）200,000元至前開陳姝妏之華南商業銀行帳號000-000000000000號帳戶內。嗣原告察覺有異報警處理，原告因而受有200,000元之財產上損害，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，並聲明：㈠被告應給付原告200,000元，及自附民起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到庭，亦未出任何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之前揭事實，業經本院刑事庭以111年度審金訴字第299號詐欺案件認定屬實，該部分被告並因而犯三人以上共同詐欺罪，處有期徒刑1年1月，此經本院調閱前開卷宗核閱屬實，被告亦未爭執，堪認原告之主張為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責
任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。查本件被告擔任監控、看管帳戶提供者之工作，而與該詐欺集團成員共同實施本案詐欺犯行，致原告受有財產上損害，已如前述，揆諸上開規定，被告應負損害賠償責任。從而，原告本於侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應為准許。
四、本件係簡易訴訟所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，原告 陳明 願供擔保，請准為假執行之宣告，並無必要。又本件為附帶民事訴訟，免徵裁判費，且未生任何訴訟費用，爰不命訴訟費用之負擔。
中華民國112年8月25日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官王雅婷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國112年8月25日
書記官陳芊卉