臺灣士林地方法院114年度審交簡字第266號刑事判決

臺灣士林地方法院刑事簡易判決

114年度審交簡字第266號

公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官

被告黃羿超

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字第59號），被告於準備程序中自白犯罪（114年度審交易字第319號），本院認為宜以簡易判決處刑，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

　　主　文

黃羿超犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），並補充「被告黃羿超於本院審理時自白」為證據。

二、科刑

　㈠被告在未有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其為犯罪人前，於肇事後留在現場等候，並向到場處理員警承認為肇事人，願接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表在卷可稽，核與自首規定相符，依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

　㈡本院審酌駕駛活動具有相當程度危險性，被告考領駕駛執照，未能遵守交通規則謹慎駕駛，對於本案肇事應負過失責任，所為自有不該，又素行不良，有法院前案紀錄表附卷為憑，迄未與告訴人 高佩君 達成和解或實際填補損害；惟考量告訴人傷勢並於本院審理時自述所受影響，及被告犯後坦承犯行之態度，兼衡以於本院審理時陳稱：國中肄業，目前在隱形眼鏡工廠工作，月收入約新臺幣3萬元初，無須扶養家人，家庭經濟狀況勉持等語所顯現其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。　

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達翌日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官楊冀華提起公訴，檢察官蔡啟文到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　30　　日

　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官黃柏仁

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿

逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝佳穎

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　31　　日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第284條

因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

【附件】

臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度調偵字第59號

　　被　　　告　黃羿超　男　34歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000巷00號

　　　　　　　　　　　　　5樓

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、黃羿超於民國113年4月4日0時2分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿新北市汐止區汐萬路1段由東往西方向行駛，行經該路段與康寧街交叉路口（汐萬路1段304號前），本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，並應注意在同一車道行駛時，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，而依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意，誤認路口號誌轉為綠燈而貿然直行，適 黃宥騰 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載高佩君，在上開交叉路口停等紅燈，黃羿超見狀閃避不急，自後方追撞高佩君搭乘之機車，致高佩君受有頸部及兩肩挫傷、上肢乏力等傷害。嗣黃羿超於警方前往處理，即向到場處理員警坦承肇事，對於未發覺之罪自首而接受裁判，始查悉上情。

二、案經高佩君訴由新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實