臺灣臺北地方法院民事簡易判決 106年度北簡字第14428號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 魏家祥
訴訟代理人 王冠宇
梁綉妹
被 告 陳玉萍
上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣新北地方法院106年度
重簡字第1607號裁定移送前來，本院於中華民國106年12月5日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬參仟肆佰零參元，及其中新臺幣
壹拾柒萬柒仟壹佰陸拾壹元，自民國九十四年一月七日起至清償
日止，按週年利率百分之十三點一○五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾捌萬參仟肆佰零參元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查訴外人遠東國際商業銀行股份有限公
司（下稱遠東銀行）與被告所簽訂之協議申請書約定以本院
為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本
件訴訟，核與首揭規定，尚無不合。又被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情
事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國87年6月6日向遠東銀行借款中期擔
保放款新臺幣（下同）800,000元，遠東銀行並向原告（原
名中國產物保險股份有限公司）投保信用保險，詎被告未依
約繳款，於93年9月3日另與遠東銀行簽訂協議申請書，約定
目前尚積欠本金177,161元，因無力清償，願分24期，按月
於每月6日平均攤還本息，利息按週年利率13.105%計算，
如有1期未按時給付，即視為貸款全部到期，惟被告仍未依
約繳款，貸款視為全部到期，至94年1月7日止，尚積欠本金
177,161元，利息5,852元，違約金390元，合計183,403
元，嗣遠東銀行向原告申請理賠，原告依約賠付遠東銀行18
3,403元，遠東銀行並將前揭債權讓與原告，原告並於105
年5月25日以存證信函通知被告，是本件債權已合法移轉，
爰依依契約及債權讓與法律關係起訴請求，並聲明如主文第
1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之貸款申請書
暨徵信調查表、協議申請書、消費款貸款信用保險出險通知
單、理賠金額計算表、消費款貸款信用保險賠款收據暨債權
移轉同意書為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到
場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所
提證據，堪認原告上開主張為真實。從而，原告據以提起本
訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理
由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國106年12月19日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,990元
合計1,990元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國106年12月19日
書記官林錫欽