臺灣臺南地方法院111年度交簡字第141號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院111年交簡字第141號刑事判決

裁判日期：民國111年01月20日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決111年度交簡字第141號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告陳致誠上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度調偵緝字第73號），本院判決如下：
主文陳致誠犯過失傷害罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件，以下簡稱聲請書）之記載。
二、核被告陳致誠所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告於肇事後，犯罪未被有偵查權之公務員或機關發覺前，向到現場處理本件交通事故之臺南市政府警察局第一分局交通分隊警員自首，坦承犯行進而接受裁判，此有臺南市政府警察局第一分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷（參見警卷第75頁）可稽，其行為合乎自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
三、本院審酌被告因疏未遵守道路交通安全規則規定，致使告訴人 潘榆涵 因此受有如聲請書所載之傷害，被告行為顯有過失，自應予以非難。並考量被告於本件事故之過失程度與情節、告訴人所受傷勢情形，暨兼衡被告之智識程度、家庭經濟狀況，以及犯罪後迄未能與告訴人達成民事上和解賠償損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文所示。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國111年1月20日
刑事第七庭法官郭千黛以上正本證明與原本無異。
書記官黃瓊蘭中華民國111年1月24日中華民國刑法第284條：
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
（附件）臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度調偵緝字第73號被告陳致誠男26歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○路000巷000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳致誠於民國109年9月13日14時6分許，駕駛車牌號碼0000-00號租賃小客車，沿臺南市東區裕農路由西往東方向行駛，行經該路段與裕農二街之交岔路口時，原應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施。而依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然前行。適同向 張運荏 （未據告訴）騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載潘榆涵在前停等紅燈，因而發生追撞，致潘榆涵受有背挫傷之傷害。
二、案經潘榆涵訴由臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告陳致誠對於上揭犯罪事實坦承不諱，核與告訴人潘榆涵指訴、證人張運荏證述情節大致相符，復有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、台南市立醫院診斷證明書1紙、現場照片等在卷可稽。按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時保持必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項定有明文，被告駕車自應注意上述道路交通安全規定。又依卷附道路交通事故調查報告表所載，當時客觀上並無不能注意之情形，被告竟疏未注意及此，以致肇事，致告訴人受傷，被告應有過失。且被告過失行為與告訴人之受傷間具有相當因果關係。本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告於肇事後，於警員前往現場處理時，當場承認為肇事人，有臺南市政府警察局第一分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可稽，合於刑法自首之要件，請依刑法第62條規定得減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國110年12月16日
檢察官蘇榮照本件證明與原本無異中華民國110年12月28日
書記官鍾明智