臺灣花蓮地方法院98年度聲減字第28號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院98年聲減字第28號刑事裁定

裁判日期：民國98年09月18日

裁判案由：聲請減刑

臺灣花蓮地方法院刑事裁定98年度聲減字第28號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣花蓮監獄執行中）上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑並定應執行刑（98年度聲減字第24號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號三所示之罪，減為有期徒刑肆月；與所犯附表編號一、二所示之罪，應執行有期徒刑壹年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於附表編號一、二所列日期分別犯違反毒品危害防制條例等罪，均經判處如附表所列之刑並確定在案，受刑人所犯如附表編號三所示罪之時間在民國96年4月24日以前，合於減刑條件，予以減刑，並與附表編號一、二所示之罪定其應執行之刑等語。
二、查受刑人所犯附表編號三所示之犯行後，刑法第51條第5款業經修正，自應依現行刑法第2條第1項之規定，定其準據法，合先敘明。次按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法第2條第1項本文及但書定有明文。經查：受刑人行為時之刑法第51條第5款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：⒌宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」，現行刑法第51條第5款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，經比較新舊法之結果，現行刑法並無較有利於受刑人。故本件受刑人所犯附表編號三所示犯罪減刑後，與附表編號一、二所示犯罪之刑定其應執行之刑之規定，應適用上開受刑人行為時之刑法第51條第5款之規定，定其應執行刑。
三、本院經核檢察官上開之聲請，尚無不符，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第10條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國98年9月18日
刑事第一庭法官魏俊明上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國98年9月21日
書記官