臺灣高等法院臺中分院97年度再易字第23號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院97年再易字第23號民事裁定

裁判日期：民國97年04月22日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院臺中分院民事裁定97年度再易字第23號再審原告丙○○再審被告臺灣高等法院台中分院法定代理人甲○○再審被告台灣彰化地方法院法定代理人乙○○上列當事人間損害賠償事件，再審原告對於民國97年3月5日本院9年度上易字第21號民事確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用，由再審原告負擔。
理由對第二審確定判決提起再審之訴，應以有民事訴訟法第496條第1項所列各款情形之一者為限。此等事由，即為同條第501條第1項第4款之再審理由，必須於訴狀中表明之，其必備之程式，始無欠缺，否則其訴即屬不合法；法院毋庸裁定命其補正，逕行駁回之。茲所謂表明再審理由，必須敘明確定判決有何合於法定再審事由之具體情事而言。倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情形者，仍難謂已合法表明再審理由。（最高法院61年度台再字第137號，同院70年度台再字第35號判例參照）。本件再審原告提起再審之訴，僅泛言：二審判決是強詞狡辯，拍賣已登記並不影響撤銷法拍，因執行程序不實，債權人的錯怎可單方由買受人承擔等語，並未表明任何法定再審理由。揆諸首揭說明，顯難認其再審之訴為合法，爰依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國97年4月22日
民事第三庭審判長法官陳照德
法官朱樑法官曾謀貴以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官王麗珍中華民國97年4月23日
Ａ