裁判字號：臺灣高雄地方法院105年交簡字第5054號刑事判決
裁判日期：民國106年03月16日
裁判案由：公共危險
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決105年度交簡字第5054號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告李冠宏上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第24298號），本院判決如下：
主文李冠宏犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、李冠宏於民國105年9月30日0時許，在高雄市○○區○○路與河北路口某檳榔攤內處飲用啤酒後，明知飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟仍基於服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日3時10分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路行駛。嗣於同日3時40分許行經高雄市○鎮區○○○路與瑞北路口時，不慎與 張博均 所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車發生擦撞，致張博均人車倒地受傷（李冠宏所涉過失傷害部分，業據張博均撤回告訴），經警據報到場處理，並於同日4時2分許，對李冠宏實施呼氣酒精測試，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.82毫克，而悉上情。
二、前揭事實，業據被告李冠宏於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即被害人張博均於警詢時之證述相符，復有高雄市○○○○○道路交通違規當事人酒精測定紀錄表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)-1各1份、交通事故談話紀錄表2份、現場照片10張等件在卷可稽。從而，本件事證明確，被告犯行，洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.82毫克之情形下，貿然騎車行駛於市區道路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，本案復已肇事產生實害，所為誠屬不該，兼衡其犯罪動機、手段、本次酒駕已肇事致生實害、與被害人達成和解、暨其自陳家境貧寒之生活狀況、國中畢業之智識程度、坦承犯行之犯後態度、前無酒駕前科之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查、酒測值甚高等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國106年3月16日
高雄簡易庭法官朱慧真以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國106年3月16日
書記官鄭翠蘭附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。