臺灣臺南地方法院104年度監宣字第220號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院104年監宣字第220號民事裁定

裁判日期：民國104年06月30日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺南地方法院民事裁定104年度監宣字第220號聲請人 蘇黃素蘭 上聲請人聲請對 蘇明和 為監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告蘇明和（男，民國000年0月0日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定蘇黃素蘭（女，民國000年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人蘇明和之監護人。
指定 蘇長萍 （女，民國000年00月000日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人蘇明和負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之配偶蘇明和於民國103年7月10日因車禍造成顱內出血，已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之程度。為代蘇明和申辦保險理賠相關事宜，爰依法聲請鈞院准予裁定對蘇明和為監護宣告，並選定聲請人為蘇明和之監護人，指定蘇明和之女蘇長萍為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
三、經查，聲請人蘇黃素蘭係蘇明和配偶之事實，業據聲請人提出戶籍謄本1份附卷供參，是聲請人為本件聲請自屬合法。次查，聲請人主張蘇明和於103年7月10日因車禍造成顱內出血，已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之程度一情，亦據提出奇美醫療財團法人奇美醫院診斷證明書、蘇明和之中華民國(極重度)身心障礙證明影本各1份為證，且經本院審驗蘇明和之精神狀況，認其現意識尚可，但能力有明顯障礙，對外界之反應、思考能力、自己行為之利害得失之意思能力及認知、理解判斷能力均有明顯缺陷，無法自己單獨處理財產，且接受治療後，回復之可能性機率很低；再斟酌鑑定人即衛生福利部台南醫院 顏嘉男 醫師鑑定結果認定：「【生活狀況及現在身心狀態(含檢查結果)】身體狀態：個案意識木僵，注意力不佳，語言表達及理解能力有嚴重障礙，個人衛生及自我照顧需他人協助，終日臥床。精神狀態：個案之認知功能受損，記憶力、抽象思考能力、計算能力及現實判斷力有嚴重障礙。日常生活狀況：甲、日常生活自理：需他人協助。乙、管理處分財產之能力：需完全仰賴他人協助。丙、社會性：退縮。【結論】個案為器質性腦病變之個案，認知功能及現實判斷力有明顯障礙，為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力完全不能，管理處分自己財產需他人協助，預後不佳，且回復之可能性低，建議為監護宣告。」等語，有本院104年6月26日訊問筆錄及台南醫院精神鑑定報告書在卷可佐。綜上所述，蘇明和因腦病變後遺症，已達不能為意思表示或受意思表示之程度，爰依法宣告蘇明和為受監護宣告之人。
四、再按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣告人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。查聲請人蘇黃素蘭係受監護宣告之人蘇明和之配偶，彼此關係密切，且同住已久，而聲請人有意願擔任蘇明和之監護人，此有戶籍謄本、親屬系統表、本院104年6月26日訊問筆錄各1份在卷足憑；本院參此，認由聲請人負責護養及照顧蘇明和並管理其財產，應能符合蘇明和之最佳利益，自屬適當之人選，爰選定聲請人蘇黃素蘭為蘇明和之監護人。又關於會同開具財產清冊之人部分，茲審酌蘇長萍為受監護宣告之人蘇明和之女，此有蘇長萍之戶籍謄本在卷可佐，衡情蘇長萍應會本於受監護宣告之人蘇明和之最佳利益，與監護人共同開具財產清冊，參以蘇長萍亦向本院 陳明 願意擔任會同開具財產清冊之人，有本院上開訊問筆錄可稽，爰併指定蘇長萍為會同開具財產清冊之人，以利監護事宜之執行。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國104年6月30日
家事法庭法官林富郎以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年6月30日
書記官林修弘