宣 示 判 決 筆 錄
原 告 香港商戊○○○出版發展有限公司台灣分公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
乙○○
被 告 中南旅行社有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間95年度湖簡字第808號請求給付廣告費事件於中華
民國95年9月14日言詞辯論終結，於95年9月28日下午5時在臺灣
士林地方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判決，出席職員如下
：
書記官 賴佩萱
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並命將判決主文、所裁判之訴訟標的及
其理由要領，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬肆仟參佰柒拾伍元及自民國九十
五年四月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，另依兩造所定廣告委刊單第11條，合意由本院
管轄，本院自有管轄權，合先敍明。
二、原告主張被告於原告之出版品「戊○○○」刊登廣告，廣告
費用總計新臺幣（下同）144,375元。刊登日期為民國95年1
月24日1則，原告已依約刊登完畢，惟截至95年4月10日止，
被告尚有144,375元未給付，屢次向被告催討廣告費，並寄
發存證信函被告均置之不理。為此，爰提起本件訴訟，訴請
被告給付144,375元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至
清償日止，按年息5%計算之利息等情；被告經合法通知無正
當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出存證信函、廣告委刊單及廣告報
樣等為證，被告復未到庭爭執，堪信原告之主張為真實。從
而，原告依承攬契約之法律關係訴請被告給付144,375元，
及自起訴狀繕本送達被告之翌日即95年4月29日起至清償日
止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴，且所命給付之金額未逾500,000元之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款、第5款規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 9 月 28 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官藍雅清
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。（須附
繕本）
中 華 民 國 95 年 9 月 28 日
書記官賴佩萱