宣 示 判 決 筆 錄
原 告 丙○○
訴訟代理人 乙○
被 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
上列當事人間95年度湖簡字第824號請求確認本票債權不存在事
件於中華民國95年9月19日言詞辯論終結，於95年9月28日下午5
時在臺灣士林地方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
書記官 賴佩萱
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並命將判決主文、所裁判之訴訟標的及
其理由要領，記載如下：
主文
確認被告就其所執有、原告所簽發如附表所示之本票，對原告之
本票債權不存在。
訴訟費用由被告負擔。
訴訟標的及理由要領
一、原告主張其於民國95年8月4日接獲臺灣士林地方法院95年度
票字第12635號民事裁定，主文記載「相對人於92年12月4日
簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣（下同）45萬元及
自95年1月21日起至清償日止，按年息10.58%計算之利息，
得為強制執行，聲請程序費用1,000元由相對人負擔。」，
原告不勝駭異。查原告與被告因借貸關係簽訂該本票，惟原
告於95年5月2日與被告達成協議結清信用貸款、現金卡及信
用卡等債務共計624,057元，並於當日完成繳款（信用卡繳
款單80,600元、放款本利收據290,379元及消金放款收回收
據252,718元），之後並收到被告所開立信用卡及現金卡清
償證明書，惟信用貸款部分尚未收到被告所開立之清償證明
。孰知原告於95年8月4日收到被告聲請臺灣士林地方法院所
核發之本票裁定金額450,000元，即為之前原告向被告申請
信用貸款之核准額度，由於原告與被告間的債務已全數清償
完畢，而被告卻仍聲請本票裁定，原告自無庸負擔上開本票
債務。為此，爰提起本件訴訟，請求確認被告就其所執有、
原告所簽發如附表所示之本票，對原告之本票債權不存在等
情；被告到庭則陳稱原告已經清償，原告在被告銀行目前沒
有任何債務等語。
二、原告主張之事實，業經提出貸款客戶申請結清減免及分期協
議審核表、放款本息收據、信用卡繳款單及消金放款收回收
據、信用卡之清償證明書及現金卡之清償證明書等為證，被
告復陳稱原告已經清償，原告在被告銀行目前沒有任何債務
等語，自堪信原告之主張為真實。系爭本票所擔保之借款債
權既因清償而消滅，則系爭本票債權自同歸於消滅而不存在
。從而，原告請求確認被告就其所執有、原告所簽發如附表
所示之本票，對原告之本票債權不存在，為有理由，應予准
許。
中 華 民 國 95 年 9 月 28 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官藍雅清
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。（須附
繕本）
中 華 民 國 95 年 9 月 28 日
書記官賴佩萱
附表票面金額：新台幣／元
┌──┬────┬────┬────┬────────┐
│編號│票面金額│發票日│到期日│付款地│
├──┼────┼────┼────┼────────┤
│1│450,000│92.12.04│95.01.20│臺北市內湖區舊宗│
│││││路2段207號2樓│
└──┴────┴────┴────┴────────┘