臺北簡易庭95年度北簡字第37879號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原　　　告　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國95年9月20日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬叁仟肆佰元，及自民國九十五年
一月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十八點二五乘以貸
款餘額計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾伍萬叁仟肆佰元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年5月11日與其訂立信用分期
貸款契約，向原告借款新臺幣（下同）326,000元，借款期
間自94年5月11日起至96年1月11日止，共分20期清償；如未
依約繳款，被告即喪失期限利益，並按週年利率18.5％乘以
貸款餘額計算之違約金。並合意以本院為第一審管轄法院。
詎被告嗣未依約還款，依上開約定借款視為全部到期，迄至
95年1月15日止，結欠原告本金153,400元。爰依兩造間之
信用分期貸款契約，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項
所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出信用分期貸款申請書、約定條
款、攤還收息記錄等件為證，核與其所述情節相符，自堪信
為真實，亦即被告確積欠原告消費款153,400元，及自95年1
月16日起至清償日止，按週年利率18.25％乘以貸款餘額計
算之違約金。從而，原告依據兩造間之信用分期貸款契約，
請求被告如數給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9　　月　　29　　日
　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　法　　　官　吳青蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　2　　日
　　　　　　書　記　官楊盈茹