宣 示 判 決 筆 錄
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
訴訟代理人 乙○○
上當事人間清償借款事件，經本院於中華民國98年7月2日言詞辯
論終結，同年7月9日下午5時在本院台北簡易庭第4法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬陸仟貳佰捌拾壹元整，及其中新臺
幣壹拾萬元整自民國九十五年四月十二日起至清償日止，按年息
百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以主文第一項所示本金數額為原告供擔
保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張被告於民國93年5月25日與訴外人台北銀行股份有
限公司（下稱台北銀行）訂立現金卡契約，約定由被告向其
借貸新台幣（下同）100,000元之信用額度，利息按年息18.
25％固定計算，如有任何一宗債務不依約清償本金或不依約
繳交每月最低應繳金額者，債務視為全部到期，並按年息20
％計算之利息。嗣台北富邦商業銀行股份有限公司於94年1
月1日與台北銀行股份有限公司合併，並於合併後變更公司
名稱為「台北富邦商業銀行股份有限公司」，並於95年7月
17日將上開債權讓與原告，原富邦商銀之權利義務由原告行
使負擔。但被告自94年12月29日起即未依約繳納本息，依上
開約定，本件借款應視為全部到期，被告尚積欠主文第1項
所示本金、利息，為此依借款返還請求權提起本訴。並聲明
：如主文第1項所示。
二、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之申請書、約定書
、債權讓與證明書、帳務資料為證，並為被告所自認，應認
原告之主張為真正。
三、原告依據借款返還請求權提起本訴，請求被告給付主文第1
項所示本金、利息，合於法律規定，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。並依職權酌定相當擔保金額宣告免為假執行。
五、綜上所論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2項判決如主文
。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 簡素惠
法官余學淵
上為正本，係照原本作成。
如對本判決不服，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（按對方
人數提出影本，免附郵票）。並應繳納上訴費。
中 華 民 國 98 年 7 月 9 日
書記官簡素惠