宣 示 判 決 筆 錄
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 杜閔堯
乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間97年度北簡字第42865號清償債務事件，於中華民國
98年1月6日言詞辯論終結，同年月13日在臺灣台北地方法院台北
簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬零貳佰肆拾元，及其中新臺幣玖
萬玖仟伍佰玖拾壹元部分自民國九十七年十一月四日起至清償日
止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約款
第24條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權。又
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張被告於民國93年1月5日向原告申請信用卡，領用信
用卡使用，依約被告得代償他行積欠款項及持卡於特約商店
記帳消費，但當期之應付帳款均應於繳款截止日前向原告全
數清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期除喪失
期限利益外，應另行給付原告自入帳日起至清償日止，按年
息19.71%計算循環信用利息，及自繳款截止日起至清償日止
，按計入循環信用本金帳款之2.5%計付違約金，違約金收取
以連續3期為上限。查被告自領得信用卡後，於特約商店內
消費簽帳及代償他行積欠款項，至97年11月3日止，尚欠如
主文第1項所示之金額未給付，爰依契約法律關係請求等語
。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之信用卡申請書
、約定條款、單月帳務資料、應收帳務明細表等件影本為證
，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費1,770元。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 98 年 1 月 13 日
書記官許秀如