福建金門地方法院刑事簡易判決
110年度城交簡字第51號
聲請人福建金門地方檢察署檢察官
被告吳再傳
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第903號），本院判決如下：
主文
吳再傳駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一、第4行「保力達」之記載，應更正為「含酒精成分之保力達」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險存在。查被告於為警查獲後，吐氣所含酒精濃度值達每公升0.41毫克，已達每公升0.25毫克以上之標準，是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，漠視自身安危，並罔顧公眾安全，於服用酒類後其呼氣所含酒精濃度已達每公升0.41毫克，逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克標準之情形下，仍駕駛自用大貨車，危害交通安全甚巨，並參酌被告曾因他件不能安全駕駛致交通危險犯罪，經檢察官對其作成緩起訴處分，於109年7月16日確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參(見本院卷第11頁)，被告卻於該緩起訴處分後約1年即再犯本件不能安全駕駛案件，悔改之心薄弱，視刑事責任、公眾道路交通安全於無物，實應非難，然考量被告犯後坦承犯行，未逃避司法責任，且酒駕過程幸未肇事，未對公共或他人生命、身體、財產等法益造成具體危害，兼衡被告於警詢中自陳其職業為駕駛、智識程度為國中畢業、家庭經濟狀況小康、已婚（見警卷第1頁受詢問人欄、第6頁），暨其犯罪之動機、手段、目的、酒精濃度、前科素行、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
六、本案經檢察官席時英聲請簡易判決處刑。
中華民國110年9月29日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官蔡旻穎
以上正本證明與原本無異。
書記官李偉民
中 華 民 國 110 年 9 月 29 日
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
福建金門地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第903號
被 告 吳再傳 男 50歲（民國00年00月0日生）
住金門縣○○鎮○○○路0段000巷0
弄0號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳再傳明知服用酒類後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克者，不得駕駛動力交通工具，於民國110年8月9日上午10時至11時許，在金門縣金寧鄉下埔下某工地，飲用啤酒2瓶及保力達半杯後，在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，仍於同日中午12時許，駕駛車牌號碼000-00號自用大貨車，由上開工地出發，欲前往金寧鄉西堡。嗣行經金寧鄉瓊安路安岐路段右轉產業道路時，因前揭車輛未依規定定期檢驗，為警員攔查，發現吳再傳身有酒味，進而於同日中午12時26分，施以呼吸吐氣所含酒精濃度測試，測得其呼吸吐氣所含酒精濃度高達每公升0.41毫克，始悉上情。
二、案經金門縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳再傳於警詢及偵訊中均坦承不諱，且有酒精濃度測定紀錄表、金門縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、酒後駕車檢測確認書、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車號查詢汽車車籍及證號查詢汽車駕駛人表單各1份在卷為憑，足認被告自白與事實相符，其罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
福建金門地方法院
中 華 民 國 110 年 8 月19日
檢 察 官席時英
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年8月22日
書 記 官羅家豪