臺中高等行政法院107年度訴字第31號裁定

裁判字號：臺中高等行政法院107年訴字第31號裁定

裁判日期：民國107年03月06日

裁判案由：空氣污染防制法

臺中高等行政法院裁定
107年度訴字第31號原告 古茲涵 被告臺中市政府環境保護局代表人 白智榮 上列當事人間空氣污染防制法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺中地方法院行政訴訟庭。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。復按行政訴訟法第13條第1項、第229條第1項、第2項第2款分別規定：「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」「（第229條第1項）適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。」「（第229條第2項第2款）下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：……二、因不服行政機關所為新臺幣40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。」
二、查本件原告不服被告106年11月29日00-000-000000號裁處書（下稱原處分），循序提起訴願被駁回後，向本院提起行政訴訟等情，有卷附原告起訴狀、原處分及訴願決定可按（分見本院卷第13至17頁、第45頁及第47至59頁）。經核原處分裁罰金額為新臺幣（下同）3,000元，其金額顯未逾400,000元，屬於行政訴訟法第229條第2項第2款規定適用簡易訴訟程序之事件，應以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，本院並無受理權限。次查本件被告機關設址於臺中市○區○○路○○號，爰依職權將本件裁定移送臺灣臺中地方法院行政訴訟庭管轄。
三、另本件原告之訴除有管轄權錯誤外，尚有起訴不備其他要件之不合法情形，因本院不具審判權限，應歸由受裁定移送之管轄法院斟酌處理。
中華民國107年3月6日
臺中高等行政法院第二庭
審判長法官王德麟
法官林靜雯法官蔡紹良以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。
中華民國107年3月6日
書記官凌雲霄