臺灣新北地方法院110年度簡字第2924號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院110年簡字第2924號刑事判決

裁判日期：民國110年08月12日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決110年度簡字第2924號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告BUNPHAANUWAT（泰國籍，中文名：阿如瓦）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第21695號），本院判決如下：
主文BUNPHAANUWAT持有第二級毒品，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點壹零捌公克）暨外包裝袋壹個均沒收銷燬。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「現場及扣案物照片2張」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知不得持有毒品，竟犯本案持有第二級毒品犯行，所為非但戕害自我身心，亦對社會秩序產生不良影響，實屬可責，兼衡被告持有毒品之動機係為供己施用、持有之毒品數量尚微、持有期間甚短，被告自 陳國中 畢業之教育程度、業工、家境勉持等生活狀況，及坦認犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.108公克）、包裝上揭毒品之外包裝袋1只（其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要），均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李超偉聲請以簡易判決處刑。
中華民國110年8月12日
刑事第二十六庭法官陳昭筠上列正本證明與原本無異。
書記官劉育全中華民國110年8月13日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第21695號被告BUNPHAANUWAT（泰國籍）
男29歲（民國80【西元1991】年9月00日生）在臺灣聯絡地址：
新北市○○區○○街○○○○號1樓護照號碼：M00000000號居留證號碼：BC00000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、BUNPHAANUWAT（中文名：阿如瓦）基於持有第二級毒品之犯意，於民國110年1月4日21時40分許，在新北市○○區○○路某處，向真實姓名年籍均不詳之成年人，以新臺幣500元代價購入第二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.112公克、驗餘重0.108公克）而持有之。嗣於同日21時53分許，行經新北市○○區○○街○○巷口，因形跡可疑為警盤查，當場扣得上開第二級毒品甲基安非他命1包，因而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告及本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告BUNPHAANUWAT於警詢及偵訊時坦承不諱，並有新北市政府警察局樹林分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司110年3月24日毒品證物鑑定分析報告各1份附卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪嫌。扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.112公克、驗餘重0.108公克）為違禁物，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國110年7月21日
檢察官李超偉