臺灣士林地方法院刑事簡易判決
110年度士簡字第518號
聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官
被告羅富騰
上列被告因違反毒品防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第10688號），本院判決如下：
主文
羅富騰幫助施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據併所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、毒品危害防制條例第10條第2項之幫助施用第二級毒品罪。其個人持有毒品暨其幫助 蔡振翔 持有毒品之低度行為，俱為其幫助施用毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告前有如聲請簡易判決處刑書所載之刑案前科及執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，被告於前案受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，符合刑法第47條第1項累犯之規定。本院參酌司法院釋字第775號解釋意旨，考量被告前因故意施用第二級毒品案件，經法院判處有期徒刑確定後，甫易科罰金執行完畢出監，竟猶未能記取教訓，又故意再犯本案幫助施用第二級毒品犯行，足見被告經入監施以矯正後猶未能戒絕毒品，對於刑罰之反應力薄弱且具有特別惡性，如依刑法第47條第1項規定，認其所為本案幫助施用第二級毒品犯行構成累犯並加重其刑，尚與罪刑相當原則及比例原則無違。再本案被告並未實際參與施用第二級毒品甲基安非他命犯行，所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2項規定減輕其刑，並與前開累犯之刑罰加重事由，依刑法第71條第1項規定先加後減之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段及第3項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第30條第1項前段及第2項、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
書記官劉彥婷