裁判字號：臺灣新北地方法院104年簡字第2102號刑事判決
裁判日期：民國104年05月06日
裁判案由：賭博
臺灣新北地方法院刑事簡易判決104年度簡字第2102號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告廖朝文
李樹枝莊秋稔林德富林張金治 李瑞娥 上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第7521號)，本院判決如下：
主文廖朝文、李樹枝、莊秋稔、林德富、林張金治、李瑞娥在公共場所賭博財物，各處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之四色牌壹副及賭資新臺幣貳佰伍拾元均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告廖朝文、李樹枝、莊秋稔、林德富、林張金治、李瑞娥所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公共場所賭博財物罪。爰審酌被告6人在公共場所賭博財物，助長社會投機僥倖歪風，危害社會善良風俗，所為均非足取，兼 衡渠 等犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況、犯罪後坦承犯行態度尚佳等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、扣案賭具四色牌1副，係被告6人當場賭博之器具，賭資新臺幣250元，則係在賭檯處查扣之財物，有現場位置圖1份及查獲現場照片共6張附卷可稽，應依刑法第266條第2項規定，不問屬於犯人與否，均予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國104年5月6日
刑事第二十六庭法官王屏夏上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
中華民國104年5月6日
書記官張文泉附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第7521號被告廖朝文男59歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000巷0弄00號
3樓國民身分證統一編號：Z000000000號李樹枝男72歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路000號5樓居新北市○○區○○路0號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號莊秋稔男75歲（民國00年0月0日生）
住台北市○○路0段00巷0弄00號國民身分證統一編號：Z000000000號 林德富男 75歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○○路0段000號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號林張金治女70歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街00號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號李瑞娥女54歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00巷0弄0號3樓居新北市○○區○○路000號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖朝文、李樹枝、莊秋稔、林德富、林張金治、李瑞娥基於賭博之犯意，於民國104年1月17日13時許，在新北市○○區○○路00巷0號前之「長安公園」內之公共場所，使用遭人棄置該處之四色牌1副賭博財物，其賭博方法為每次每人發18支牌，然後輪流出牌，如其中一家湊滿8胡（將、士、相或車、馬、炮可為1胡）者為贏，可向其他輸家贏得新臺幣（下同）5元，以此類推。嗣於同日13時45分時許，為警當場查獲，並扣得賭資共250元、賭博工具四色牌1副。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告廖朝文、李樹枝、莊秋稔、林德富、林張金治、李瑞娥於警詢及本署偵查中坦承不諱，並有照片6張及現場草圖1張附卷可稽，復有四色牌1副及賭資共250元扣案可證，被告6人之犯嫌，均堪認定。
二、核被告6人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌，扣案之四色牌為當場賭博之器具，扣案之賭資合計250元，係在賭檯處之財物，不問屬於犯人與否，請依刑法第266條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國104年4月15日
檢察官陳炎辰