臺灣新北地方法院113年度易字第1055號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院113年易字第1055號刑事判決

裁判日期：民國113年08月28日

裁判案由：詐欺

臺灣新北地方法院刑事判決113年度易字第1055號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告顏偉竣
蔡明潔上列被告等因詐欺案件，經檢察官追加起訴（113年度偵字第211
82、30192號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、追加起訴意旨如附件追加起訴書所載。
二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項定有明文。故於第一審言詞辯論終結後，始就與本案相牽連之他罪追加起訴，於法顯屬不合。又起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條亦分別定有明文。
三、經查，公訴人雖以本案追加起訴之犯罪事實與本院112年度訴字第1266號案件（下稱原起訴案件）具有一人犯數罪之相牽連關係，因而追加起訴。惟原起訴案件業經本院於民國113年7月15日言詞辯論終結，有該日審判筆錄在卷可稽，而本案追加起訴案件係於113年8月15日始繫屬本院，有臺灣新北地方檢察署113年8月15日新北檢貞溫113偵21182字第1139101408號函上之本院收狀戳附卷足憑，是本案追加起訴案件既係於原起訴案件言詞辯論終結後始繫屬本院，依前揭說明，其追加起訴程序自屬違背規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官周欣蓓追加起訴。
中華民國113年8月28日
刑事第十五庭法官游涵歆以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官蘇宣容中華民國113年8月28日