臺灣臺南地方法院102年度附民字第124號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院102年附民字第124號刑事判決

裁判日期：民國102年08月20日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事判決102年度附民字第124號原告 陳莉卿 被告 王裕銘 上列被告因恐嚇案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告之聲明及陳述：如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之（最高法院75年度臺附字第59號判決意旨參照）。
二、查本件被告王裕銘被訴恐嚇案件，已經本院於民國102年6月
28日以102年度易字第362號刑事判決判處拘役伍拾日，並諭知易科罰金之折算標準，於102年7月30日確定在案。原告於上開刑事訴訟終結後之102年8月6日始具狀向本院提起附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀章可考，依照首揭法律規定與說明，其訴顯不合法，本院自應判決駁回之。
三、結論：依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國102年8月20日
刑事第一庭法官莊玉熙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官許哲萍中華民國102年8月20日