臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
111年度重小字第2049號
法定代理人 蘇添財
訴訟代理人 郭文祺
法定代理人 沈萬山
上列當事人間請求給付電信費事件，經本院於民國111年9月20日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟玖佰肆拾柒元，及自民國一百一十一年三月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用確定為新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要旨
原告主張被告向原告承租0000000000等號電信設備，因欠費未繳，業已拆機銷號，終止租用，至民國110年9月止，尚積欠電信費用共計新臺幣（下同）15,947元，經原告屢次催討，仍未獲置理等事實，業據提出欠費設備清單及催繳函等件為證。被告以支付命令異議表示對於有向原告租用電信設備乙節並不爭執，惟辯以電信設備已因欠費拆機而終止租用，業全數歸還原告企業客戶洪姓經理，設備價值約30,000元，故原告尚欠被告約14,000餘元云云，然本院參酌被告僅係向原告租用電信設備，並非設備之所有權人，自不得持該電信設備價值與原告所請求之電信費用為抵銷，是被告上開所辯顯非可採。從而，本件原告電信服務契約之法律關係，請求被告給付15,947元及自支付命令送達之翌日即111年3月30日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官洪任遠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日
書記官楊家蓉