臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
111年度重小字第2029號
法定代理人 張姿玲
訴訟代理人 陳名雄
被告伊旂有限公司
法定代理人 許曉興
上列當事人間請求給付服務費事件，經本院於民國111年9月13日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟零貳拾伍元，及自民國一一一年五月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用確定為新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要旨
原告主張兩造於民國107年10月31日簽訂保全服務契約書（下稱系爭保全契約），約定被告委由原告提供保全服務，期間為3年，被告應按月給付原告保全服務費新臺幣（下同）1,575元，詎被告自109年10月31日起即違約未為給付，至110年3月30日止，共積欠7,875元未付；又被告使用監視器未滿3年，應依附加監視系統協議書第2條約定賠償原告投入監視器裝設成本(以2個月服務費計算)計3,150元，以上共計11,025元，為此，爰依兩造間系爭保全契約、附加監視系統協議等法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告11,025元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等事實。業據其提出系爭保全契約書、附加監視系統協議書各乙份為證，又被告已於相當之期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依兩造間系爭保全契約、附加監視系統協議之法律關係，請求被告給付原告11,025元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年5月30日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官洪任遠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日
書記官楊家蓉