高雄簡易庭108年度雄小字第1983號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　108年度雄小字第1983號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 尚瑞強
訴訟代理人　 陳倩如
被　　　告　 李國維
上列當事人間請求給付清償借款事件，本院於民國108年8月20
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟捌佰柒拾玖元，自民國九十三年
八月十日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分
之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止
，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣伍萬零陸佰伍拾伍元，及其中新臺幣肆萬
陸仟柒佰壹拾元，自民國九十四年八月十三日起至民國一百零四
年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民
國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告前於民國92年11月17日與原告簽訂現金卡信
用貸款約定書（下稱系爭約定書），約定被告可以金融卡提
款或進行轉帳交易方式動撥貸款額度，如被告未依約繳款，
原告得自應付還本日或付息日之翌日起至清償日止，依週年
利率20％計算利息，倘有任何一宗債務未依約清償本金，即
喪失期限利益，視為全部到期，詎被告未依約繳款，尚積欠
本金新臺幣（下同）14,879元未清償。被告嗣於92年11月26
日向原告申請信用卡使用（卡號0000000000000000）並簽訂
信用卡使用契約，依約定被告得於特約商店記帳消費，但所
生應負帳款應於繳款截止日前向原告清償或以循環信用方式
繳付最低應繳金額。詎被告自發卡日起迄至93年8月12日止
，消費記帳尚餘50,655元（含消費本金46,710元、利息3,94
5元）未按期給付。按約定條款第16條約定，循環信用利息
之計算方式，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆
帳款實際墊款日起以週年利率20％計算之利息。又約定條款
第24條約定，被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之
全部款項。為此，爰依系爭約定書、信用卡契約法律關係提
起本件訴訟等情。並聲明：如主文第1項、第2項所示。
三、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出任何書狀陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出信用貸款暨約定書、催收帳卡
查詢、現金卡/隨意金交易紀錄、信用卡約定條款、信用卡
申請書、客戶帳務查詢等資料（見本院卷第15頁至第31頁）
，經本院核閱無訛，而被告業於相當時期受合法通知，未於
言詞辯論期日到場，對於原告主張之事實亦未提出任何書狀
或證據以供本院審酌，本院綜合上開事證，依調查證據之結
果，認原告之主張應堪信為真實。從而，原告本於系爭約定
書、信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項、
第2項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行。
六、訴訟費負擔之依據：本件訴訟費用1,000元，依民事訴訟法
第78條規定，應由被告負擔。
中華民國108年8月30日
高雄簡易庭法官張雅文
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
中華民國108年8月30日
書記官陳褘翎