臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度審易字第368號
114年度審易字第410號
公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被告陳俊豪
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴【114年度偵字第3365號（下稱甲案）及114年度偵字第5178號（下稱乙案）】，嗣被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，合併審理並判決如下：
主 文
陳俊豪犯附表編號1至2所示各罪，各處如各編號主文欄所示之刑及沒收。
事 實
一、陳俊豪分別為下行為：
㈠意圖為自己不法所有，基於踰越窗戶侵入住宅竊盜之犯意，於民國113年12月21日3時24分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，前往○○○（起訴書誤載為○○○）位於高雄市○○區○○00號之住處（下稱A宅），以現場之梯子攀爬入未上鎖之窗戶而侵入屋內，並竊取○○○所有之現金新臺幣（下同）8,000元得手。
㈡意圖為自己不法所有，基於侵入住宅竊盜之犯意，於114年1月12日22時20分許，前往林○○位於高雄市○○區○○00號之住處（下稱B宅），趁無人看管之際，侵入屋內竊取冷凍庫內之鴨肉食材共5公斤（價值1萬6,000元）得手。
理 由
壹、程序部分
被告陳俊豪所犯屬法定刑為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，渠於準備程序時就被訴事實為有罪之陳述（甲案審易卷第88頁、乙案審易卷第70頁），經告知簡式審判程序要旨並聽取當事人意見，經檢察官、被告同意適用簡式審判程序後，本院亦認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定裁定進行簡式審判程序。又簡式審判程序之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制。
貳、實體部分
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由
上揭犯罪事實，業據被告坦承不諱（甲案警卷第3至8頁、甲案偵卷第39至41頁、甲案審易卷第60、84、88、92、95頁、乙案偵卷第11至13頁、乙案審易卷第48、66、70、74、77頁），核與證人即告訴人○○○、林○○證述相符（甲案警卷第9至12頁、乙案偵卷第15至16頁），復有A、B宅之監視器畫面擷圖及現場照片、車輛詳細資料報表在卷可佐（甲案警卷第25至47頁、乙案偵卷第17至25頁），堪信被告所為之任意性自白確與事實相符。是本件事證已臻明確，被告犯行均堪認定，應予依法論科。
二、論罪科刑
㈠核被告就事實欄一、㈠所為，係犯刑法第321條第1項第2款、第1款之踰越窗戶侵入住宅竊盜罪；就事實欄一、㈡所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪。
㈡被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢被告前因竊盜案件，經本院以106年度易字第66號判決判處有期徒刑4月、11月、8月（共2罪)、9月、10月確定，復因施用毒品案件，經本院以106年度簡字第1403號判決判處有期徒刑6月確定；上開各罪再經本院以107年度聲字第57號裁定應執行有期徒刑3年10月確定，被告於108年12月24日縮短刑期假釋出監並付保護管束，109年10月14日保護管束期滿假釋未經撤銷視為執行完畢等情，業據檢察官指明並提出刑案資料查註紀錄表及106年度易字第66號判決為憑（甲案偵卷第13至22、43至49頁），且經本院核閱卷附法院前案紀錄表相符（甲案審易卷第99至111頁、乙案審易卷第81至93頁）。另檢察官就被告上開構成累犯事實，請求依刑法第47條第1項規定論以累犯，並敘明竊盜前案與本案罪質相同，請求加重其刑，經本院就前開證據予以調查並指明執行完畢，提示後被告不予爭執，復已就本案是否構成累犯及應否加重依序辯論，本院自得依上開資料作為是否論以累犯及加重其刑裁判基礎。是被告前受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之2罪，均為累犯，並審酌上開構成累犯之前案與本案均為竊盜罪，足認被告對刑罰反應力薄弱並有特別惡性之情，遂就被告本案2次犯行均依累犯規定加重其刑。
㈣爰依據行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財物，率爾侵入他人住宅竊取財物，侵害他人財產法益，影響居住安寧、社會秩序，動機及所為均屬可議；衡酌被告竊得財物價值、竊盜手段，及被告犯後坦承犯行，惟未與告訴人等和解或予以賠償，其犯行所生損害未能降低；另參以被告前科素行（摒除已論列累犯之前科，見法院前案紀錄表）、自 陳國中 畢業、打零工、罹有高血壓（甲案審易卷第96頁、乙案審易卷第78頁）等一切情狀，分別量處如附表編號1至2主文欄所示之刑。
三、沒收部分
被告竊得之現金8,000元及鴨肉食材5公斤，均屬其犯罪所得，且未據扣案，亦未賠償或發還告訴人等，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，於附表各編號罪刑項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官陳俐吟、謝欣如提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
刑事第五庭 法 官 黄筠雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
書記官 莊琬婷
附表
編號
犯罪事實
主文
1
事實欄一、㈠
陳俊豪犯踰越窗戶侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑玖月。
未扣案之犯罪所得新臺幣捌仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
2
事實欄一、㈡
陳俊豪犯侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑玖月。
未扣案之犯罪所得鴨肉食材伍公斤沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。