臺灣桃園地方法院112年度司執字第116180號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年司執字第116180號民事裁定

裁判日期：民國112年11月16日

裁判案由：清償債務（債）

臺灣桃園地方法院民事裁定112年度司執字第116180號聲請人即債權人元大商業銀行股份有限公司000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 蔡明修 代理人 鄧介榮 相對人即債務人 鍾少棠 (歿)上列當事人間清償債務（債）強制執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人強制執行之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按強制執行程序之當事人須有當事人能力，而強制執行法就當事人能力並無相關規定，故依同法第30條之1規定自應準用民事訴訟法之規定。又有權利能力者，有當事人能力，惟人之權利能力，始於出生，終於死亡，為民事訴訟法第40條第1項、民法第6條所明定，故自然人於死亡後即喪失權利能力，於訴訟程序即無當事人能力，於強制執行程序即欠缺執行當事人能力。如債權人聲請強制執行時，債務人已死亡者，即欠缺執行當事人能力之要件，亦不生補正之問題（最高法院101年度台抗字第867號裁定意旨參照），自應以裁定駁回債權人強制執行之聲請。
二、本件聲請人於民國112年11月15日持執行名義，對相對人聲請強制執行。又因相對人現無財產可供執行，乃依強制執行法第27條第2項之規定，聲請逕行發給債權憑證。惟查，相對人早於聲請人聲請強制執行前之102年4月9日即已死亡，此有個人資料查詢結果附卷可稽，揆諸前揭說明，聲請人強制執行之聲請不合法，應予駁回。
三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。
四、如對本裁定不服，應於送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國112年11月16日
民事執行處司法事務官李明鴻