臺灣臺中地方法院豐原簡易庭民事判決 94年度豐簡字第709號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 許德南
訴訟代理人 林展誼
被 告 甲○○
右當事人間請求清償借款事件，本院於民國94年11月22日辯論終
結，判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬壹仟伍佰零壹元，及其中新台幣玖
萬玖仟陸佰伍拾貳元自民國九十四年八月三日起至清償日止，按
週年利率百分之二十計算利息。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：求為判決如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告於民國（下同）93年12月2日與原告簽立
小額循環信用貸款契約書，約定以本行所發之現金卡為工
具且開設相對帳戶循環使用，詎被告在上開還款期限94年
8月2日未依約還款，尚積欠：
⑴本金新台幣（下同）99652元。
⑵待收利息49元。
⑶利息計算：
①給付期限前之利息計算期間及利率：就前述本金債權
自94年6月29日起至94年8月2日止，按年利率百分之
18．25計算利息，合計1694元（按契約書第七條）。
②給付遲延後之利息計算及利率：就前述本金債權自94
年8月3日起至清償日止，按年利率百分之20計算之利
息（按契約書第十三條）。
⑷貸款手續費：106元。
又依契約書第14、15條約定，被告未依約繳納本息即喪失
期限利益，全部債務視為到期，為此依消費借貸契約訴請
判決如聲明所示等語。
（二）被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、法院之判斷：
（一）被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
（二）原告主張之右揭事實，業據其提出小額循環信用貸款契約
書及交易紀錄表等為證，被告經合法通知未於言詞辯論期
日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，故堪信原告之主
張為真實。
（三）從而，原告基於消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付
其如主文第一項所示之金額、利息，為有理由，應予准許
。
（四）本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權
宣告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八
十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第
三款，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 11 月 29 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 張國華
以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，
同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 94 年 11 月 29 日
書記官洪明霞