裁判字號：臺灣基隆地方法院99年基小字第2587號民事判決
裁判日期：民國99年12月31日
裁判案由：給付公寓大廈管理費
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決原告威鎮八方公寓大廈管理委員會法定代理人 詹素懿 訴訟代理人 李國進 被告 張麗華 上列當事人間請求給付公寓大廈管理費事件，本院於民國99年12月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟叁佰柒拾元，及自民國九十九年十二月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告為威鎮八方公寓大廈依法成立並經向主管機關報備之管理委員會，依住戶規約及威鎮八方公寓大廈區分所有權人第2次會議會議紀錄，區分所有權人應依房屋坪數按月繳納每坪新臺幣（下同）30元之管理費，而被告係社區內門牌號碼基隆市○○區○○路○○巷○○號4樓房屋之所有權人，每月應繳納958元之管理費，而被告尚積欠自民國98年7月起至99年9月止共計15個月之管理費14,370元，迭經催討，被告均置之不理，為此提起本件訴訟，聲明求為判決被告應給付14,370元，及自起訴狀繕本送達翌日（99年12月15日）起至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、被告經合法通知而未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張上開事實，業據提出公寓大廈管理組織報備證明、威鎮八方公寓大廈區分所有權人第2次會議會議紀錄、建物登記謄本為證，上開證據核與原告之主張相符，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，應視同自認，自堪認原告之主張為真實。從而，原告依公寓大廈管理條例及社區規約之法律關係，求為判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係小額訴訟為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用即第一審裁判費1,000元由被告負擔。中華民國99年12月31日
基隆簡易庭法官王翠芬以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。中華民國99年12月31日
書記官李一農