臺灣高等法院花蓮分院106年度國抗字第36號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院花蓮分院106年國抗字第36號民事裁定

裁判日期：民國106年07月25日

裁判案由：國家賠償

臺灣高等法院花蓮分院民事裁定106年度國抗字第36號抗告人 蕭正朋 上列抗告人因與相對人 賴浩敏 、 鄭玉山 、 陳朱貴 、 劉承嶽 （應為 劉嶽承 之誤）、劉嶽承、 蘇永欽 、 葉百修 、 黃雲君 （應為 黃璽君 之誤）、 吳陳鐶 、 陳春生 、 黃茂榮 、 陳新民 、 湯德宗 、 林俊益 、 陳碧玉 、 羅昌發 、 黃虹霞 、 蔡明誠 等人間請求國家賠償事件，對於中華民國106年4月7日臺灣花蓮地方法院106年度重國字第1號駁回抗告裁定不服，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之；當事人不在法院所在地居住者，計算法定期間，應扣除其在途之期間，民事訴訟法第487條前段及第162條第1項前段定有明文。次按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，為同法第444條第1項前段所明定，依同法第495條之1第1項規定，此於抗告程序亦準用之。
二、經查：
（一）本件抗告人蕭正朋前以相對人賴浩敏、鄭玉山、陳朱貴、劉承嶽（應為劉嶽承之誤）、劉嶽承、蘇永欽、葉百修、黃雲君（應為黃璽君之誤）、吳陳鐶、陳春生、黃茂榮、陳新民、湯德宗、林俊益、陳碧玉、羅昌發、黃虹霞、蔡明誠等人為被告，起訴對相對人請求國家賠償，經原法院以105年度補字第395號裁定命抗告人補正繳納裁判費，惟抗告人未如期繳納，原法院遂於106年1月25日以106年度重國字第1號裁定抗告人之訴不合法，駁回其訴。抗告人對於該裁定不服，提起抗告，原法院於同年3月1日裁定命抗告人於收受該裁定後5日內補繳抗告費，逾期不補正即駁回抗告，該裁定於同年月7日送達抗告人本人收受，抗告人仍未繳納抗告費，原法院遂於同年4月7日以106年度重國字第1號裁定駁回其抗告，合先敘明。
（二）抗告人雖對原法院前開106年4月7日駁回抗告裁定提起本件抗告，惟原法院前開裁定已於同年4月14日送達抗告人之住所即花蓮縣○○鄉○里○街○○○巷○號，並由抗告人本人收受，有送達證書乙份附卷可稽（見原審卷第27頁），抗告期間自送達該裁定翌日起，依民事訴訟法第162條第1項前段加計3日在途期間，至106年4月27日即已屆滿，抗告人遲至106年5月31日始提起本件抗告（書狀誤載為再抗告），顯逾上開不變期間，其抗告自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告不合法，爰裁定如主文。中華民國106年7月25日
民事庭審判長法官賴淳良
法官林慧英法官張宏節以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。但如有不服本裁定，得於收受送達後10日內表明異議理由，向本院提出異議書狀。
中華民國106年7月25日
書記官蔣若芸