臺灣高等法院109年度上訴字第1799號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院109年上訴字第1799號刑事裁定

裁判日期：民國109年08月07日

裁判案由：強盜等

臺灣高等法院刑事裁定109年度上訴字第1799號上訴人即被告 吳劭均 選任辯護人 李明諭 律師
陳逸華 律師上列被告因強盜等案件，本院裁定如下：
主文吳劭均自民國壹佰零玖年捌月拾日起，延長限制出境、出海捌月。
理由
一、按審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之3第2項後段定有明文。
二、被告吳劭均因強盜等案件，前經原審法院認為犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之事由，且有限制出境、出海之必要，自民國109年2月10日起限制出境、出海6月。茲前開期間將於109年8月9日屆滿，本院審核相關卷證，並給予被告及辯護人陳述意見之機會後，認被告涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪，犯罪嫌疑重大；且被告業經原審判處不得易科罰金部分應執行有期徒刑8年，其刑度尚重，衡諸趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，重罪常伴有逃亡之高度可能，如僅以責付、限制住居、增加具保金額等方式，均不足以排除被告出境後滯留不歸以規避刑責之可能；又被告曾於104至105年間密集來往大陸，衡諸其在大陸工作及生活之能力及經驗，可合理推認其為規避刑罰及財產沒收，有滯留國外不歸之可能；參以被告於105年11月1日為警於桃園國際機場拘提到案，有相當理由足認有逃亡之虞；參酌本案訴訟進行之程度，審酌國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自由權受限制之程度，並考量被告所涉本案犯罪情節與所犯罪名之輕重，就其目的與手段依比例原則權衡後，認有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定自109年8月10日起延長限制出境、出海8月。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第93條之3第2項，裁定如主文。中華民國109年8月7日
刑事第二十五庭審判長法官宋松璟
法官陳彥年法官文家倩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官桑子樑 中華民國109年8月7日