臺灣高等法院109年度上易字第968號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院109年上易字第968號刑事裁定

裁判日期：民國109年08月07日

裁判案由：詐欺

臺灣高等法院刑事裁定109年度上易字第968號上訴人即被告 呂家榮 上列被告因詐欺案件，不服臺灣桃園地方法院於中華民國109年4月10日所為108年度易緝字第77號第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方檢察署106年度偵續字第257號），提起上訴，本院裁定如下：
主文呂家榮之羈押期間，自民國壹佰零玖年捌月貳拾日起，延長貳月。
理由
一、被告呂家榮前經本院法官訊問後，認涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪，犯罪嫌疑重大，並有刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押事由，且有羈押之必要，而於民國109年5月20日為羈押處分在案，此羈押處分之羈押期間至109年8月19日即將屆滿，合先敘明。
二、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，有事實足認為有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判或執行者，得羈押之，刑事訴訟法第101條第1項第1款定有明文。又羈押被告，偵查中不得逾二月，審判中不得逾三月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾二月，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項亦分別有所規定。
三、經於109年8月6日訊問被告後，本院認被告涉犯上開罪名，犯罪嫌疑重大，且仍有刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押事由，猶有延長羈押之必要，分論如下：
㈠被告詐欺取財之犯行，業經原審認定有罪並判處罪刑在案，
有原審判決書所引各該證據在卷可按。被告於本院亦坦承犯行，自堪認被告涉犯前揭詐欺罪之嫌疑重大。
㈡被告前有多次通緝紀錄，本案於原審亦係經發布通緝後始到
案乙節，有本院通緝記錄表及原審通緝書等件附卷可稽（見原審易字卷第51頁），堪認被告有畏罪避責之疑慮，顯有事實可認被告有逃亡之虞。
㈢本院認其他方法均不足以擔保被告能在庭受審及日後執行刑
罰，難認有何羈押以外之方法可資代替，經權衡被告人權保障及公共利益之維護後，依目前訴訟進行程度，應仍有羈押之必要性。
四、綜上所述，本院認被告前開刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押原因依然存在，有繼續羈押之必要，應自109年8月20日起，延長羈押二月。爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中華民國109年8月7日
刑事第二十庭審判長法官王復生
法官陳春秋法官張紹省以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官莫佳樺中華民國109年8月10日