臺灣高雄地方法院民事判決
111年度雄小字第3058號
法定代理人 翁健
訴訟代理人 林彥銘
被告 鄭湘華
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年1月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、被告蔡沛綾、潘郁蓁經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告蔡沛綾（原名：蔡佩樺）前邀同被告鄭湘華、潘郁蓁為連帶保證人，向大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行，嗣於民國106年1月17日因與原告金融合併，以原告為存續銀行，並由原告概括承受大眾銀行之營業及權利義務）借款新臺幣（下同）25萬元，期間自89年11月28日起至94年11月28日止，利息按年利率4.25％計付，以每月一期，共分60期依年金按期平均攤還。如逾期償還本金、利息，按借款總餘額，自應償付日起，逾期在6個月以內部分，按約定利率10％，逾期超過6個月部分，按約定利率20％計付違約金。詎被告最後一次於94年9月28日繳款後，即未再繳款，尚欠本金44,199元及遲延利息未還。而被告鄭湘華、潘郁蓁為系爭借款之連帶保證人，自應與被告蔡沛綾就系爭借款負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應連帶給付原告44,199元，及自95年6月26日起至清償日止，按週年利率4.25％計算之利息，及自95年6月26日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。
三、被告蔡沛綾、潘郁蓁未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。被告鄭湘華則以：主張時效抗辯等語置辯。
四、本院之判斷：
㈠經查，原告主張前揭事實，業據提出金融監督管理委員會函、借據、授信約定書、逾催管理平台資料為憑（見本院卷第11至19頁），經本院核對無誤。而被告蔡沛綾、潘郁蓁已於相當時期受合法通知，卻於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項之規定，應視同自認，被告鄭湘華則就上開事實未表示意見，堪認原告主張之上開事實為真實。
㈡惟按請求權，因15年間不行使而消滅，但法律所定期間較短者，依其規定；利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他1年或不及1年之定期給付債權，其各期給付請求權，因5年間不行使而消滅；消滅時效，因請求、起訴或承認而中斷；時效完成後，債務人得拒絕給付，民法第125條、第126條、第129條第1項、第144條分別定有明文。經查，本件原告對被告之借款債權請求權時效為15年，被告最後一次還款日係94年9月28日，有逾催資料明細在卷可稽（見本院卷第19頁），亦為原告所不爭執（見本院卷第105頁），是本件債權請求權時效應自94年9月28日計算至109年9月27日即已屆滿，時效即已完成，原告亦無提出其他中斷時效之事由及證據資料。而原告遲至111年4月11日始具狀申請本件支付命令，有民事支付命令聲請狀上本院收狀章可參（本院卷第7頁），其本金請求權顯早已罹於時效而消滅，被告以原告本件債權本金請求權已罹於時效，其拒絕給付為抗辯，即有理由。
㈢次按主權利因時效消滅者，其效力及於從權利，但法律有特別規定者，不在此限，民法第146條有明文規定。從權利以主權利之存在為前提，原則上與主權利同其命運，故主權利之移轉或消滅，其效力原則上及於從權利。債權請求權如已罹於時效而消滅，則其利息請求權，雖尚未罹於時效，亦應隨同消滅，此觀民法第146條之規定甚明（最高法院69年度台上字第4163號判決意旨參照）。利息債權為從權利。已屆期之利息債權，因具有獨立性，而有法定（5年）請求權時效期間之適用。而主權利因時效消滅者，其效力及於從權利，民法第146條定有明文。此從權利應包括已屆期之遲延利息在內。是債務人於時效完成時，得行使抗辯權。一經行使抗辯權，該當權利之請求權即歸於消滅，從權利之時效雖未完成，亦隨之而消滅。此為時效制度之使然（最高法院99年度第5次民事庭會議決議參照）。是本件債權之本金請求權，業因罹於時效而消滅，則本於該債權所生之利息、違約金，從權利亦因被告之時效抗辯，其請求權隨同消滅，被告自得拒絕給付。
五、綜上所述，原告本件債權之本金、利息及違約金請求權均已罹於時效而消滅，且被告為時效抗辯，是原告依消費借貸之法律關係，請求被告應連帶給付原告44,199元，及自95年6月26日起至清償日止，按週年利率4.25％計算之利息，及自95年6月26日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金為無理由，應予駁回。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 2 月 8 日
高雄簡易庭法官鄧怡君
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 2 月 8 日
書記官吳語杰