臺灣新北地方法院96年度交易字第16號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年交易字第16號刑事判決

裁判日期：民國96年02月09日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決96年度交易字第16號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第27
437號），本院判決如下：
主文本件公訴不理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國九十五年六月二十九日下午五時十分許，騎乘車牌號碼000-000號機車，沿台北縣樹林市○○路往新莊方向行駛，途經無號誌之大安路六二號豐達地毯大賣場前路口，欲左轉進入賣場旁之巷弄時，理應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施及轉彎車應讓直行車先行，並遵守交通標線之指示順向行車，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，貿然左轉，並於左轉後逆向行駛，適有告訴人乙○○騎乘車號000-000號機車後載告訴人丙○○由對向駛來，見被告甲○○逆向迎面駛來閃避不及，二機車發生碰撞，致使告訴人乙○○之機車倒地，告訴人乙○○因而受有鼻骨斷裂、多處擦傷、嘴內撕裂傷、頭部外傷暈眩、薦尾椎骨鈍傷之傷害，告訴人丙○○受有腦震盪中等時間意識喪失、多發性軟組織挫傷之傷害，因認被告涉有刑法第二百八十四條第一項後段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項及第三百零三條第三款定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第二百八十四條第一項後段之過失傷害罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於九十六年二月八日具狀撤回告訴，有聲請撤回刑事告訴狀一紙附卷可稽（見本院卷第十八頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國96年2月9日
交通法庭審判長法官陳坤地
法官許映鈞法官李麗珠上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後十日內向本院提出上訴狀
書記官林政良中華民國96年2月9日