臺灣高雄地方法院99年度訴字第516號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年訴字第516號民事判決

裁判日期：民國99年06月29日

裁判案由：清償借款

臺灣高雄地方法院民事判決99年度訴字第516號原告國泰人壽保險股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告丙○○上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國99年6月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣伍拾壹萬捌仟玖佰玖拾伍元，及自民國九十四年十月十二日起至清償日止，按年息百分之四點四六計算之利息，暨自民國九十四年十月十二日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣伍仟捌佰陸拾元由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，應依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國83年4月19日、83年4月28日，分別向原告借款⑴新台幣（下同）76萬元、⑵149萬元，借款期間⑴自83年4月19日起至103年4月19日止、⑵自83年4月28日起至103年4月19日止，利息均按年息百分之4.46計算。如遲延履行時，除按約定利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20加付違約金。任何一宗債務不依約清償本金，或任何一宗債務不依約付息時，視為全部到期。詎被告自93年8月20日起，即未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期，並經原告聲請強制執行被告所有不動產，僅部分受償，尚餘本金518,995元，及自94年10月12日起至清償日止，按年息百分之4.46計算之利息，暨自94年10月12日起至清償日止，按上開利率百分之20計算之違約金未獲清償。為此，爰依消費借貸法律關係，提起本件訴訟。並聲明如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；民法第478條、第233條第1項分別定有明文。查原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之借據及約定書2份、本院93年度執字第51966號強制執行金額計算書分配表1份、利率查詢1紙等為證，核屬相符；被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀及證據作何答辯或陳述以供本院審酌，本院依上開證據調查結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用確定為5,860元（裁判費5,620元、公示送達登報費240元），應由被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國99年6月29日
民事第五庭法官洪榮家正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年6月29日
書記官胡美儀