臺灣橋頭地方法院岡山簡易庭裁定 110年度岡秩字第32號
移送機關 高雄市政府警察局湖內分局
被移送人 汪琮蒲
楊川霆
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11
0年6月30日高市警湖分偵字第11071320400號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主文
汪琮蒲無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞
，處罰鍰新臺幣肆仟元。
扣案之玩具槍貳把(各含鋼珠彈匣壹個)均沒入。
楊川霆無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣參仟元
。
事實理由及證據
一、被移送人汪琮蒲、楊川霆於下列時、地有違反社會秩序維護
法之行為：
（一）時間：民國110年6月19日23時35分許。
（二）地點：高雄市路○區○○路與大社路126巷口。
（三）行為：被移送人汪琮蒲於上開時、地，無正當理由，在其
所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車車廂內，攜帶
類似真槍之玩具槍2把(均含鋼珠彈匣各1個)，客觀上
有妨害社會安寧秩序及危害安全之虞。另被移送人楊川霆
於上開時、地，無正當理由，在其所騎乘之車牌號碼000-
0000號普通重型機車車廂內，攜帶具有殺傷力之鋁棒1支
，經警攔查而查獲。
二、按無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞
者，處3日以下拘留或新臺幣(下同)18,000元以下罰鍰；
無正當理由攜帶具有殺傷力之器械者，處3日以下拘留或新
臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第65條第3款、第63
條第1項第1款分別定有明文。經查，被移送人汪琮蒲、楊
川霆有於前揭時、地，分別攜帶類似真槍之玩具槍2把及鋁
棒1支等事實，業據被移送人於警詢中所自承，並有高雄市
政府警察局湖內分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品
收據、扣案物及現場照片在卷可稽，此部分之事實堪可認定
。而被移送人汪琮蒲所持扣案玩具槍之槍托、槍管及彈匣部
分均係以黑色金屬、塑料製成，其外觀與真槍無異，令人難
辨真偽，有扣案物照片可佐。而被移送人汪琮蒲雖稱係為從
事生存遊戲，平時即將扣案玩具槍置於車廂內，然其遭查獲
當時已為深夜，當無從事生存遊戲之可能。況一般從事生存
遊戲之人，對於槍枝保養均有所注重，焉有隨意置於車廂內
從不取出之理，足徵被移送人汪琮蒲所辯並不足採，其無可
隨身攜帶類似真槍玩具槍之正當理由，堪可認定。是被移送
人汪琮蒲無正當理由，隨身攜帶類似真槍之扣案玩具槍2把
，已顯有危害公共秩序、破壞社會安寧之虞等情，至為灼然
。再被移送人楊川霆雖辯稱其攜帶扣案鋁棒，係為供打棒球
之用，然其所攜帶之球棒為短鋁棒，此觀被移送人係將之放
置於機車車廂可明，且有扣案物照片可參，此核與供棒球運
動使用之球棒長度、規格均有差異，其辯稱攜帶扣案鋁棒為
供己身棒球運動所用，顯屬卸責之詞，不足採信。再觀諸扣
案鋁棒係金屬材質、質地堅硬，有前揭扣案物照片可佐，如
持之朝人揮擊，當足致人死傷，核屬具殺傷力之器械甚明，
且本件查獲地點乃不特定人得以出入之道路巷口，被移送人
楊川霆於所騎乘車輛攜帶扣案鋁棒1支，若持之示人，顯將
對往來公眾產生恫嚇效果並有危害社會安全之虞，當難認其
具攜帶具殺傷力器械之正當理由。
三、核被移送人汪琮蒲所為，係違反社會秩序維護法第65條第3
款之規定；被移送人楊川霆所為，則係違反同法第63條第1
項第1款規定。爰審酌被移送人之品行、素行及對公共安寧
秩序產生危害等一切情狀，分別量處如主文所示之處罰。另
扣案之玩具槍(各含彈匣1個)2把係被移送人汪琮蒲所有
，且供其違反社會秩序維護法行為所用之物，爰依社會秩序
維護法第22條第3項之規定宣告沒入之。至扣案之鋁棒1支
，雖係供被移送人楊川霆違反同法所用之物，然並非查禁物
，且無證據可證為其所有，爰不予宣告沒入之。
四、依社會秩序維護法第46條、第63條第1項第1款、第65條第
3款、第22條第3項，裁定如主文。
中華民國110年7月7日
岡山簡易庭法官薛博仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國110年7月7日
書記官陳麗如