裁判字號：臺灣臺中地方法院109年聲字第2625號刑事裁定
裁判日期：民國109年07月16日
裁判案由：聲請定應執行之刑
臺灣臺中地方法院刑事裁定109年度聲字第2625號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人白興邦上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第1860號、109年度執字第9204號），本院裁定如下：
主文白興邦因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人白興邦因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行刑，並依刑法第41條第1項、第8項，諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。另法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號、92年度台非字第187號判決意旨參照）。
三、查受刑人白興邦前因竊盜等案件，經本院分別判處如附表所示之刑，並已分別確定在案，有各該案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可佐。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核後認聲請為正當，應予准許，爰衡酌受刑人所犯附表所示之罪刑度之外部限制，及附表編號2至3所示部分已定應執行有期徒刑4月，兼衡受刑人所犯如附表所示各罪分屬不能安全駕駛致交通危險、竊盜之犯罪類型，其犯罪態樣、手段及所侵害法益有不同之處，犯罪時間相距非長等情，以判斷受刑人所受責任非難重複之程度，再斟酌受刑人犯數罪所反應人格特性，暨權衡各罪之法律目的及相關刑事政策，而為整體評價後定如主文所示之應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國109年7月16日
刑事第十六庭法官李昇蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官王麗雯中華民國109年7月16日附表：
┌────────┬──────────┬─────────┬─────────┐│編號│1│2│3│├────────┼──────────┼─────────┼─────────┤│罪名│不能安全駕駛致交通危│竊盜│竊盜│││險罪│││├────────┼──────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑3月│有期徒刑3月│有期徒刑3月│├────────┼──────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│109年1月21日│109年2月22日│109年2月25日│├────────┼──────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢109年度速偵│臺中地檢109年度偵│臺中地檢109年度偵││年度案號│字第605號│字第7657號│字第7657號│├─┬──────┼──────────┼─────────┼─────────┤│最│法院│臺中地院│臺中地院│臺中地院││後├──────┼──────────┼─────────┼─────────┤│事│案號│109年度中交簡字第441│109年度中簡字第979│109年度中簡字第979││實││號│號│號││審├──────┼──────────┼─────────┼─────────┤││判決日期│109年3月13日│109年4月30日│109年4月30日│├─┼──────┼──────────┼─────────┼─────────┤│確│法院│臺中地院│臺中地院│臺中地院││定├──────┼──────────┼─────────┼─────────┤│判│案號│109年度中交簡字第441│109年度中簡字第97│109年度中簡字第979││決││號│9號│號││├──────┼──────────┼─────────┼─────────┤││判決確定日期│109年4月22日│109年6月15日│109年6月15日│├─┴──────┼──────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰金│是│是│是││之案件││││├────────┼──────────┼─────────┴─────────┤│備註│臺中地檢109年度執字│臺中地檢109年度執字第9204號│││第6016號│編號2、3定應執行有期徒刑4月│└────────┴──────────┴───────────────────┘