臺灣新竹地方法院111年度竹秩字第16號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院111年竹秩字第16號刑事裁定

裁判日期：民國111年04月29日

裁判案由：違反社會秩序維護法

臺灣新竹地方法院簡易庭裁定
111年度竹秩字第16號移送機關新竹市警察局第一分局被移送人 鄭暐霖 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民國111年4月1日以竹市警一分社維字第1110007876號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文鄭暐霖無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣捌仟元。
扣案之藍波刀壹把沒入。
事實理由及證據
一、被移送人鄭暐霖於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國111年3月27日1時21分許。
（二）地點：新竹市○區○○路○段000號笑傲江湖ΚΤＶ203包廂。
（三）行為：被移送人鄭暐霖於上開時地，無正當理由攜帶具有殺傷力之藍波刀1把。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
（一）被移送人鄭暐霖於警詢時之自白（見本院卷第14至16頁）。
（二）偵查報告1份（見本院卷第7頁）。
（三）新竹市警察局第一分局北門派出所辦理違反「社會秩序維護法」案件偵查報告1份（見本院卷第9頁）。
（四）新竹市警察局第一分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份（見本院卷第21至25頁）。
（五）查獲現場照片6張（見本院卷第33、35、37頁）。
（六）扣案藍波刀照片4張（見本院卷第39、41頁）。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。其中所稱之「無正當理由」當指行為人若所持目的與該器械於通常上所使用之目的不同，而依當時客觀環境及一般社會通念，該持有行為因已逾該器械原通常使用之目的及範疇，致使該器械在客觀上因本具殺傷力之故，易造成社會秩序不安及存在不穩定危險之狀態，故依本條之立法意旨，當不以行為人是否已持之要脅他人生命、身體而產生實質危險為斷。
四、經查：
（一）觀諸卷附扣案藍波刀照片（見本院卷第39、41頁）可知，該藍波刀雖非屬槍砲彈藥刀械管制條例所管制之刀械，惟質地堅硬，刀身鋒利，倘朝人揮砍自足以傷人筋骨性命，以之作為器械，在客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，要屬具殺傷力之器械無疑。復參諸該扣案之藍波刀刀長逾30公分以上、體積非小，置於被移送人隨身攜帶之包包內(見本院卷第33頁上圖照片)應屬顯而易見之物，是被移送人辯稱不知道包包內有藍波刀云云，洵不足採。又被移送人於警詢時雖稱其只是去KTV喝酒等語，然攜帶具有殺傷力之藍波刀至KTV等公眾場合之行為顯已逾越該藍波刀原通常使用之目的及範疇，且依一般社會觀念已足對他人之生命、身體安全及公共秩序與社會安寧構成相當威脅，堪認其於前揭時、地攜帶客觀上具殺傷力之器械即扣案之藍波刀1把，顯無正當理由至明。從而，被移送人上開所為，核屬社會秩序維護法第63條第1項第1款所定無正當理由攜帶具殺傷力之器械之違反社會秩序行為。
（二）爰審酌被移送人無正當理由攜帶具有殺傷力之藍波刀1把之行為危及公共秩序、社會安寧，實值非難，考量其尚未持以傷及他人或為其他非法用途，犯後態度及其智識程度、家庭經濟狀況、職業等一切情狀，裁處如主文所示之處罰。
五、扣案之藍波刀1把，為被移送人所有且供違反社會維護法所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項之規定予以沒入。
六、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。
中華民國111年4月29日
新竹簡易庭法官蔡玉琪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國111年4月29日
書記官李念純附錄本案裁處適用法條：
社會秩序維護法第63條第1項第1款：
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰：
一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者。