臺灣臺北地方法院103年度婚字第354號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年婚字第354號民事判決

裁判日期：民國104年06月12日

裁判案由：離婚

臺灣臺北地方法院民事判決103年度婚字第354號原告 聞濟奡 被告 薛秀華 上列當事人間請求離婚事件，本院於民國104年5月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、程序方面：被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形之一，按照家事事件法第51條準用民法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：被告為大陸地區人民，於民國93年5月19日在大陸地區福建省福州市與原告結婚，並約定在台灣地區定居，嗣於同年9月7日經原告申請前來台灣共同生活，詎被告於翌年3月29日出境後，即失去音訊，雖復於103年7月21日再次入境，惟未與原告聯繫，旋於同8月4日再次出境，迄今仍聯絡無著。原告訴請履行同居103年3月31日以102年度家婚聲字第77號裁定諭知被告應與原告同居確定，惟被告仍不履行，顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，為此請求判決離婚等語，而聲明如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
四、按夫妻之一方於同居之訴判決確定後，仍不履行同居義務，在此狀態繼續存在中，而又無不能同居之正當理由者，即與民法第1052條第1項第5款所定之離婚要件相當，此觀最高法院49年度台上字第990號、第1233號判例自明，本件兩造係夫妻，經本院於103年3月31日以102年度家婚聲字第77號裁定命被告應與原告同居確定，業據原告提出戶籍謄本、民事裁定及確定證明書各乙件為證，復經本院調閱上開履行同居事件案卷審核無誤；而被告仍未滯居海外，拒絕前來台灣與原告共同生活之事實，亦有被告出入境查詢資料足堪參佐，則原告主張被告無不能同居之正當理由，迄今仍拒與原告履行同居之事實，自堪信為真實，揆諸前開說明，原告據以請求離婚，洵屬正當，應予准許。
據上論斷：本件原告之訴，為有理由，依家事事件法第51條、民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國104年6月12日
家事法庭法官郭淑貞以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年6月12日
書記官郭麗琴