臺灣士林地方法院108年度訴字第622號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院108年訴字第622號民事裁定

裁判日期：民國108年04月25日

裁判案由：返還保管款項

臺灣士林地方法院民事裁定108年度訴字第622號原告 李正光 被告 潘昭陵 上列當事人間請求返還保管款項事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟應繳納裁判費，此為必備之程式；又按原告之訴，其起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。又起訴，應以訴狀表明「訴訟標的及其原因事實」及「應受判決事項之聲明」，民事訴訟法第244條第1項第2、3款定有明文。是前開起訴狀應記載之內容為法定必須具備之程式。
二、經查，原告提起本件訴訟，雖據原告提出起訴狀到院，然原告起訴狀內並未具體特定其訴訟標的金（價）額，致本院無從據以核定並裁定命原告補繳本件裁判費，其起訴之程式尚有欠缺。前經本院於民國108年4月11日以107年度補字第1393號裁定，命原告於送達後5日內補正，該補正裁定已於同年4月15日送達予原告，惟原告逾期迄今尚未補正，且於上開裁定載明：原告如係按其起訴狀所載之原因事實內容而全額予以請求，即請求被告返還新臺幣（下同）1,879,055元，則本件訴訟標的金額即為1,879,055元，應徵第一審裁判費19,612元；如非全部請求，請自行核算，然原告並未繳納本件裁判費等情，有本院送達證書、本院民事科查詢簡答表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單、收狀資料查詢清單及收文資料查詢清單附卷可憑（本院卷第18-23頁），是原告之訴顯難認為合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中華民國108年4月25日
民事第五庭法官方鴻愷以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年4月25日
書記官陳紀元