臺灣士林地方法院108年度抗字第93號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院108年抗字第93號民事裁定

裁判日期：民國108年04月25日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定108年度抗字第93號抗告人 陳儀菱 即菱威商行相對人 穆泓華 （原名： 穆盡忠 ）上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國108年3月8日本院108年度司票字第1559號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按受裁定送達之人提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，非訟事件法第42條第1項前段定有明文。又提起抗告如逾抗告期間者，原法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第490條第2項亦有明文，此項規定，依非訟事件法第46條規定，於非訟事件裁定之抗告準用之。而抗告既逾抗告期間，縱原法院未予以駁回，逕送抗告法院裁判時，自仍應由抗告法院以其抗告不合法，裁定駁回之。
二、本件相對人於原審主張：其執有抗告人所簽發如原裁定所示免除作成拒絕證書，票面金額新臺幣250萬元之本票1紙（下稱系爭本票），詎屆期提示後未獲付款，爰依票據法第12
3條規定，聲請裁定許可強制執行，並據其於原審提出與所述相符之系爭本票為證，經原審審核後認為系爭本票之票據債務確已屆期，相對人得對發票人即抗告人行使追索權，而裁定准許強制執行。
三、抗告意旨略以：抗告人已陸續還款、清償部分款項，且相對人未為付款提示，為此提起抗告，請求廢棄原裁定云云。
四、經查：原裁定係於民國108年3月12日送達於抗告人居所，由抗告人本人親收，而發生送達之效力，則抗告之10日法定期間，應於同年3月22日屆滿，惟抗告人遲至同年3月29日始具狀抗告，有民事抗告狀所蓋本院收文戳章可憑，顯逾抗告之不變期間，是抗告人提起本件抗告為不合法，應予駁回。
五、爰裁定如主文。中華民國108年4月25日
民事第二庭法官陳菊珍以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國108年4月25日
書記官張淑敏